Справа № 554/2922/16-ц Номер провадження 22-ц/814/792/18Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
28 грудня 2018 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Октябрського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Фермерського господарства «Жито-3» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Жито-3» до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору фінансового лізингу, -
Рішенням Октябрського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2018 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Фермерського господарства «Жито-3» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову Фермерського господарства «Жито-3» до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору фінансового лізингу відмовлено.
Судові витрати покладено на позивачів.
Рішення оскаржило АТ КБ «Приватбанк».
Однак, при вирішенні питання про відповідність апеляційної скарги нормам цивільного процесуального законодавства, було встановлено, що скаржник не сплатив судовий збір.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з моменту отримання даної ухвали.
Так, вказану ухвалу скаржник отримав 06 грудня 2018 року, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Однак, недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом не усунуті.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» слід визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.
Суддя О.В. Прядкіна