Справа № 534/1893/15-к Номер провадження 11-кп/814/204/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
26 грудня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем - ОСОБА_5
розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню №11-кп/814/204/18 за апеляційною скаргою прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.07.2016 року,-
На розгляд до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.07.2016 року.
Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищевказаного провадження в складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Однак, суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, мотивований тим, що він приймав участь у складі колегії суддів (головуючий суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ) при розгляді апеляційної скарги прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 липня 2016 року щодо ОСОБА_8 .
Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 15 липня 2017 року вирок місцевого суду в частині звільнення ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок.
Постановою Верховного суду від 19 квітня 2018 року вирок Апеляційного суду Полтавської області від 15 липня 2017 року щодо ОСОБА_8 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу, виходячи з наступного.
Викладені у заяві про самовідвід обставини не допускає участі судді в даному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Враховуючи вищенаведене, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження № 11-кп/814/204/2018 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4