Справа № 538/1401/18 Номер провадження 22-ц/814/936/18Головуючий у 1-й інстанції Бондарь В.А. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
22 грудня 2018 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі:
Головуючого судді Хіль Л.М.
Суддів: Абрамова П.С., Прядкіної О.В.,
вирішуючи питання про відкриття провадження заапеляційного скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2018 року по справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа,-
При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що скаржник д цього часу не отримував ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2018 року. Про прийняте рішення йому стало відомо після відкриття виконавчого провадження 27.11.2018 року з сайту Міністерства юстиції України. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
Апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також подана в межах строку на апеляційне оскарження, що визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,-
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2018 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2018 року.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, а також копію апеляційної скарги (крім скаржника).Надати п'ятнадцятиденний строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Л. М. Хіль
Судді: П.С. Абрамов
О.В. Прядкіна