Справа № 554/8597/18 Номер провадження 11-сс/814/129/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
19 грудня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_8 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2018 року,-
Ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучені 28.10.2018р., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи:
-телефон марки «NOMI» і184 ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 з коробкою з сімкартками «Лайфсел» НОМЕР_3 та «Київстар» без серійного номеру з карткою стартового пакету «Лайфсел» білого кольору;
-мобільний телефон «NOMI» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-карткою «Лайфсел» серійним номером НОМЕР_6 ;
-мобільний телефон «S-TELL S1-08» чорного кольору з коробкою ІМЕІ: НОМЕР_7 та ІМЕІ: НОМЕР_8 , з сім-карткою «Київстар» серійним номером НОМЕР_9 з карткою пам'яті «Kingston» 16 Гб;
-мобільний телефон «SAMSUNG GT-E1200M», ІМЕІ: НОМЕР_10 без сімкартки;
-мобільний телефон «SAMSUNG Дуос» GT- НОМЕР_11 , чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_12 та ІМЕІ: НОМЕР_13 ;
-коробка до мобільного телефону «NOMI» і184 ІМЕІ: НОМЕР_14 та ІМЕІ: НОМЕР_15 ;
-картка від стартового пакету «Київстар» НОМЕР_16 ;
-ТV тюнер чорного кольору марки Т2 «Ronsat» з USB без серійного номеру з кабелем живлення;
-ключі від автомобіля ВАЗ 2101 в кількості 2 шт. з магнітним ключем та брелком з металу.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, до апеляційного суду з апеляційною скаргою, з пропуском строку на апеляційне оскарження, звернувся адвокат ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 .
Просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою скасувати накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2018 рок арешт на майно, вилучене у ОСОБА_7 28 жовтня 2018 року.
Окрім цього, просить поновити строк на апеляційне оскарження та посилається на те, що копію ухвали слідчого судді отримав 05.11.2018 року.
Адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, направивши попередньо заяву про розгляд апеляційної скарги без його участі.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, підозрюваного ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляційної скарги, заперечення прокурора проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла наступного висновку.
При вирішенні питань про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів має перевірити наявність поважних причин пропущення цього строку та об'єктивних обставин, що перешкоджали поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.
Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з апеляційної скарги ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави постановлено 31 жовтня 2018 року за участі адвоката ОСОБА_8 , який був присутнім під час проголошення ухвали та у разі незгоди не був позбавлений можливості своєчасно її оскаржити, однак апеляційну скаргу подано ним лише 07.11.2018 року.
Тому, твердження апелянта про отримання копії ухвали лише 05.11.2018р., що стало підставою для пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, є безпідставними.
В апеляційній скарзі адвокатом ОСОБА_8 не вказано і нічим не підтверджено наявність інших об'єктивних причин та законних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення слідчого судді.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_8 був присутнім у судовому засіданні та на проголошенні ухвали слідчого судді 31.10.2018р., тому мав можливість оскаржити ухвалу слідчого судді в установлений законом строк - до 05.11.2018р., отже підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.
Керуючись ст. ст., 399 КПК України, колегія суддів,-
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2018 року - відмовити.
Апеляційну скаргу з додатками повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4