Справа №286/2423/18 Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
26 грудня 2018 року м.Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2018 року,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.
26 листопада 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду з порушенням строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення зазначеного строку апелянтом не заявлено.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з метою звернення апелянта до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2018 року із зазначенням причин пропуску вказаного строку.
18 грудня 2018 року ОСОБА_1, через відділення поштового зв'язку, подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2018 року.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було ухвалене без участі заявника. Копію зазначеного рішення ОСОБА_1 отримав 26 жовтня 2018 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.41).
З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя