Справа № 761/48953/18
Провадження № 2/761/8981/2018
24 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, завідувача третьої київської державної нотаріальної контори Митрохіної Вікторії Євгенівни, ОСОБА_4, треті особи: Департамент державної реєстрації та нотаріату в особі директора департаменту Гайдук Віталія Михайловича та заступника директора департаменту - начальника управління з питань нотаріату Мартинюк Олени Антонівни, Шевченківська в м.Києві державна адміністрація, Київська міська державна адміністрація, приватний нотаріус Потапов Михайло Юрійович, про визнання недійсними та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору купівлі-продажу квартири, скасування запису про реєстрацію переходу права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
20.12.2018 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, завідувача третьої київської державної нотаріальної контори Митрохіної Вікторії Євгенівни, ОСОБА_4, треті особи: Департамент державної реєстрації та нотаріату в особі директора департаменту Гайдук Віталія Михайловича та заступника директора департаменту - начальника управління з питань нотаріату Мартинюк Олени Антонівни, Шевченківська в м.Києві державна адміністрація, Київська міська державна адміністрація, приватний нотаріус Потапов Михайло Юрійович, про визнання недійсними та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору купівлі-продажу квартири, скасування запису про реєстрацію переходу права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України, зокрема до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Так, у позовній заяві позивач посилається на положення ст.5 Закону України «Про судовий збір», якими встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
В свою чергу, оскільки вищенаведені положення Закону застосовуються у справах, пов'язаних з порушенням прав осіб, що стосуються їх статусу саме як учасників бойових дій та Героїв України, суддя, враховуючи предмет даного позову, а також те, що з матеріалів позовної заяви не вбачається порушення прав позивача саме як учасника бойових дій, приходить до висновку, що позивач не звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Натомість, як передбачено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, які подаються до суду фізичними особами або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а із позовних заяв немайнового характеру, які подаються до суду фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, згідно з вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем у позовній заяві об'єднано вимогу майнового характеру про відшкодування матеріальної шкоди, а також чотири вимоги немайнового характеру про визнання недійсними та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору купівлі-продажу квартири, скасування запису про реєстрацію переходу права власності та стягнення моральної шкоди.
Відтак, враховуючи положення ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід було надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду чотирьох вимог немайнового характеру, тобто, по 704 грн. 80 коп. за кожну, та підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду позову майнового характеру, проведеного, враховуючи зміст позовник вимог, у розмірі 704 грн. 80 коп., а загальна сума судового збору за подання до суду даної позовної заяви має становити 3 524,00 грн.
Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду міста Києва: отримувач коштів - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37995466; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) - 899998 ; рахунок отримувача - 31217206026011 ; код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; призначення платежу: - «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста».
Також, відповідно до п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
При цьому, як зазначено в п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У зв'язку з наведеним, позивачу у позовній заяві слід зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також надати підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.
В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4-6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, завідувача третьої київської державної нотаріальної контори Митрохіної Вікторії Євгенівни, ОСОБА_4, треті особи: Департамент державної реєстрації та нотаріату в особі директора департаменту Гайдук Віталія Михайловича та заступника директора департаменту - начальника управління з питань нотаріату Мартинюк Олени Антонівни, Шевченківська в м.Києві державна адміністрація, Київська міська державна адміністрація, приватний нотаріус Потапов Михайло Юрійович, про визнання недійсними та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору купівлі-продажу квартири, скасування запису про реєстрацію переходу права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: