Справа № 761/8149/13-ц
Провадження № 6/761/934/2018
28 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Мальцева Д.О.
за участю секретаря Фецяк Р.А.
заявника ОСОБА_1
заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа - ОСОБА_2,
В жовтні 2018 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №761/8149/13-ц, виданого 06.12.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 77 729,61 грн.
Заяву обгрунтовано, що на підставі постанови державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві від 09.12.2013 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищенаведеного виконавчого листа.
Разом з тим, 15.06.2016 року державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві було винесено постанову про закінчення вказаного виконавчого провадження на підставі ч.10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий документ за належністю до Дніпровського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві.
В свою чергу, постановою державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві від 19.06.2016 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №761/8149/13-ц на підставі п.8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», а оригінал виконавчого листа разом з матеріалами надіслано до Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києва.
При цьому, відповідно до Реєстру передачі виконавчих документів з Дніпровського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві до Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві матеріали справи виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа були отримані представником Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві 11.10.2016 року.
Однак, як вказує заявник, коли він звернувся до Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві щодо отримання інформації по виконавчому провадженню, виявилося, що у матеріалах відсутній оригінал виконавчого листа.
За вказаних обставин, а також посилаючись на втрату виконавчого листа працівниками Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, заявник звернувся до суду з даною заявою, яку просить задовольнити в повному обсязі.
Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Заінтересована особа в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечувала.
Вислухавши заявника та заінтересовану особу, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно з заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 03.06.2013 року, яке набрало законної сили 06.11.2013 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто грошові кошти в розмірі 76 960,00 грн. та судові витрати в сумі 769,61грн.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи, 06.12.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва було видано ОСОБА_1 виконавчий лист №761/8149/13-ц, на підставі якого постановою державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві від 09.12.2013 року було відкрито виконавче провадження.
Разом з тим, згідно з листом Шевченківського районного ВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 31.07.2018 року за №ДВ22, 15.06.2016 року державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №761/8149/13-ц на підставі ч.10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий документ за належністю до Дніпровського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві.
В свою чергу, постановою державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві від 19.06.2016 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №761/8149/13-ц на підставі п.8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», а оригінал виконавчого листа разом з матеріалами надіслано до Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві.
Крім того, відповідно до Реєстру передачі виконавчих документів з Дніпровського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві до Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві матеріали справи виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа були отримані представником Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві 11.10.2016 року.
Звертаючись до суду з цією заявою, заявник, як на підставу для її задоволення вказує, що коли він звернувся до Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві щодо отримання інформації по виконавчому провадженню, виявилося, що у матеріалах відсутній оригінал виконавчого листа.
Так, ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як передбачено ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, у разі припинення виконавчого провадження у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його припинення, а в разі припинення виконавчого провадження у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
За змістом ст.ст. 3,12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року виконавчий лист суду, як виконавчий документ, може бути предявлений до примусового виконання протягом трьох років. Зазначений строк обчислюється з наступного дня після набрання законної сили рішенням суду, на яке видано такий виконавчий лист.
При цьому, пунктом 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положеннь Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом (до 05 жовтня 2016 року), предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
За встановлених обставин, оскільки виконавчий лист видано в момент дії Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року, то з урахуванням змісту п. 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень, ст.ст. 3,12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, можна дійти висновку, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м.Києва 06.12.2013 року, не сплив.
Таким чином, оскільки підстав, які унеможливлюють чи перешкоджають видачі дубліката виконавчого листа у судовому засіданні не встановлено, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа №761/8149/13-ц, виданого 06.12.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 77 729,61 грн.
Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа - ОСОБА_2, - задовольнити.
Видати дубліката виконавчого листа №761/8149/13-ц, виданого 06.12.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 77 729,61 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: (підпис)