Ухвала від 26.12.2018 по справі 2-3576/11

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-3576/11 Номер провадження 22-ц/814/801/18Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний»

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 жовтня 2018 року

у справі за скаргою приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на рішення та дії державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року апеляційна скарга залишалася без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.3 ст.357 ЦПК України. У визначений ухвалою термін зазначені судом недоліки усунуто.

Скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що повний текст оскаржуваної ухвали суду апелянт отримав 05.11.2018 року, після чого ним 12.11.2018 року подано апеляційну скаргу. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити приватному акціонерному товариству «Банк Фамільний» строк на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 жовтня 2018 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 11 січня 2019 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Г. Л. Карпушин

Попередній документ
78836267
Наступний документ
78836269
Інформація про рішення:
№ рішення: 78836268
№ справи: 2-3576/11
Дата рішення: 26.12.2018
Дата публікації: 29.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (06.02.2012)
Дата надходження: 24.10.2011
Предмет позову: про стягнення боргу
Розклад засідань:
21.09.2020 11:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
15.10.2020 14:40 Броварський міськрайонний суд Київської області
30.10.2020 10:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
08.12.2020 12:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
09.02.2021 09:25 Броварський міськрайонний суд Київської області
10.09.2021 09:10 Броварський міськрайонний суд Київської області
24.11.2021 15:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
23.09.2024 09:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
21.11.2024 10:20 Броварський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН В О
РАДЗІВІЛ АЛІНА ГРИГОРІВНА
СЕРДИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СУРКОВА ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН В О
РАДЗІВІЛ АЛІНА ГРИГОРІВНА
СЕРДИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СУРКОВА ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
відповідач:
Батраков Олексій Олексійович
Пилипович Іван Іванович
Храмцев Кирило Ростиславович
позивач:
ПАТ "банк надра"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сувенір"
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович
ПАТ КБ "Банк Надра"
заявник:
Паламарчук Сергій Борисович
ТОВ "ФК "Інвест Хаус"
ТОВ "ФК Форт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форт"
представник заявника:
Григорян Георгій Гаррійович
стягувач:
ПАТ "КБ "Надра"
ТОВ " Фінансова Компанія Інвест Хаус "
ТОВ "ФК"Інвест Хаус"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ " Фінансова Компанія Інвест Хаус "
ТОВ "ФК"Інвест Хаус"