Справа № 554/8337/18 Номер провадження 11-сс/814/84/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
26 грудня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 12018170000000500 за апеляційною скаргою прокурора відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18 жовтня 2018 року,
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 погодженого прокурором відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , турка, громадянина Туреччини, проживаючого на території України на підставі посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 від 22.06.2017, терміном дії до 20.04.2019, машиніста дорожньо-будівельних робіт в представництві «ОНУР ТАХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,
На вказану ухвалу слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою обрати підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю внесення застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
26.12.2018 від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання погодженого з підозрюваним ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хорольським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом, посилаючись на погодні умови, які не дозволяють у день та час прибути останньому з м. Хорол до апеляційної інстанції.
Судовий розгляду в апеляційному суді призначений на 09 год. 00 хв. 26 грудня 2018 року.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
У зв'язку з викладеним, з метою забезпечення прав підозрюваного та оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження з Хорольським районним судом Полтавської області.
Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,
Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_8 провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хорольським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.
Розгляд справи призначений на 09 год. 00 хв. 26 грудня 2018 року.
Копію постанови направити Хорольському районному суду Полтавської області (який знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 82, м. Хорол Полтавська обл.)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4