Справа № 761/29852/17
Провадження № 2/761/2470/2018
28 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Юзькової О.Л.
при секретарі Горюк В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ, головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
В судовому засіданні 28.08.2018 р. на обговорення поставлено питання про залишення позову без розгляду у з»язку із повторною неявкою представника позивача в судове засідання.
Так, провадження у справі відкрито 11.09.2017 р., справу призначено до розгляду у загальному порядку.
05.02.2018 р. у зв»язку із набранням чинності змін до ЦПК України у судовому засіданні вирішено питання про доцільність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судовому засіданні 16.04.2018 р. за клопотанням представника позивача постановлено ухвалу про витребування доказів.
В судові засідання призначені 05.06.2018 р., 28.08.2018 р. представник позивача не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи, поважність причин неявки не повідомив.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Слід звернути увагу, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо алежним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Зважаючи на вищенаведене, з огляду на те, що представником позивача не подано заяву про розгляд справи за його відсутністю та він повторно не з»явився в судове засідання і не повідомив про поважність причин неявки, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 200,257,259 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ, головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.
Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 28.08.2018 року.
Суддя: