Справа № 761/31490/18
Провадження № 2/761/7112/2018
19 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; визначення місця проживання дитини, -
У серпні 2018р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 та визначити місце проживання сина ОСОБА_3
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Ухвалою суду від 16 серпня 2018р. вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк стороні позивача для усунення недоліків.
Вказана ухвала суду від 16 серпня 2018р. отримана позивачкою 15 вересня 2018р., що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
04 жовтня 2018р. позивачкою надано до суду виправлену редакцію позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 16 серпня 2018р., однак вказані вимоги ухвали залишились не виконаними, оскільки виправлена редакція позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2018р. вказану позовну заяву повторно залишено без руху та надано строк стороні позивача для усунення недоліків.
Відтак, відповідно до вимог ухвали суду від 08 жовтня 2018р., позивачці необхідно було уточнити зміст позовних вимог, суб'єктний склад учасників справи, надати відомості щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, сплатити судовий збір за другу немайнову вимогу, додати підтвердження сплати судового збору та надати суду виправлену редакцію позовної заяви відповідно до кількості учасників процесу.
Вказана ухвала суду від 08 жовтня 2018р. отримана позивачкою 31 жовтня 2018р., що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, станом на 19 листопада 2018р. вимоги ухвали суду від 08 жовтня 2018р. залишились не виконаними.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що позивачкою не виконано вимог ухвали суду від 08 жовтня 2018р., суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачці.
Крім того, суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; визначення місця проживання дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: