Справа № 521/11319/18
Провадження № 2/521/3640/18
19 грудня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді: Мирончук Н.В.,
при секретарі судового засідання: Власової В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна Вікторія Іванівна про визнання шлюбного договору недійсним, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна Вікторія Іванівна про визнання шлюбного договору недійсним.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду.
До канцелярії суду надійшла заява від представника позивача - ОСОБА_6, в якій вона просить суд залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача.
При цьому суд роз'ясняє сторонам, що, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, 259-260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна Вікторія Іванівна про визнання шлюбного договору недійсним, - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 353-355 ЦПК України.
Суддя: Н.В. Мирончук