Справа № 201/11324/18
Провадження № 2/201/3196/2018
про повернення позовної заяви
20 грудня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженої відповідальністю «Фрегат ТВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та зобов'язання вчинити певні дії,
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська з 19.10.2018р. надійшла позовна заява Товариства з обмеженої відповідальністю «Фрегат ТВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2018р. вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
14.12.2018 до суду повернулося поштове повідомлення на якому була відсутня відмітка про вручення.
Судом було отримано витяг з сайту «Укрпошти» від 17.12.2018р., в якому міститься інформація про те, що копію ухвали від 23.10.2018р. позивачу вручено особисто 20.11.2018р.
Станом на 19.12.2018р. включно, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, заяви про подовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.
З огляду на вищевикладене, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважаю позовну заяву Товариства з обмеженої відповідальністю «Фрегат ТВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та зобов'язання вчинити певні дії, неподаною і такою, що підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Товариства з обмеженої відповідальністю «Фрегат ТВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною і повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя : Н.В. Ткаченко