справа № 200/12933/18,
провадження № 3/200/3492/18
10 вересня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу аудиту платників території обслуговування ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра управління аудиту Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МЕ № 433821, директора Відокремленого підрозділу «Дніпропетровська релігійна місія армії спасіння в Україні» релігійного управління армії спасіння в Україні, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2018 року, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 15Б, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення доходу та невірного відображення у податковій звітності за 2015-2016 роки суму надходжень грошових коштів на спеціальний реєстраційний рахунок для обліку коштів, отриманих у сумі 70 673,00 гривень, але це не призвело до заниження (завищення) об'єкта оподаткування, а тільки призвело до порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в зв'язку з чим, відповідно до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 530 від 31.07.2018 року, копією акту перевірки № 35655/04-36-14-16/3652125 від 10.07.2018 року.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинене в 2015-2016 році, правопорушення не є триваючим.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, на момент розгляду справи тримісячний строк, протягом якого може бути накладено стягнення, закінчився.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За таких обставин адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Е.В. Женеску