Справа № 504/4433/17
2/504/1163/18
"14" листопада 2018 р. смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області складі головуючої судді Вінської Н.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Голови СМ « Тилигульський - 1» ОСОБА_2 про визнання незаконними дії голови СМ « Тилигульський - 1» та зобов'язання поновити подання електроенергії,-
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить визнати дії голови СМ «Тилигульський - 1» та поновити подання електроенергії.
Ухвалою суду від 12.02.2018 року, провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
До суду надійшли письмові заперечення від відповідача - Голови СМ « Тилигульський - 1» ОСОБА_2
При розгляді заперечень, суддя прийшла до висновку, що зазначені заперечення, повинні вважатись відзивом на позовну заяву.
Однак у додатках доданих до заяви, відсутні докази, які б підтверджували надсилання відзиву (заперечень) та доданих до нього документів, іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Таким чином, суддя приходить, що заперечення Голови СМ « Тилигульський - 1» ОСОБА_2 підлягають залишенню без руху.
Керуючись ст 178,260 ЦПК України,-
Залишити без руху заперечення Голови СМ « Тилигульський - 1» ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови СМ « Тилигульський - 1» ОСОБА_2 про визнання незаконними дії голови СМ « Тилигульський - 1» та зобов'язання поновити подання електроенергії, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.
Роз'яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, зачеречення вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати Голові СМ « Тилигульський - 1» ОСОБА_2
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Вінська