справа №619/5082/18
провадження №1-кс/619/2068/18
іменем України
21 грудня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018220280001591 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
20 грудня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що що невстановлена особа у період часу із серпня по 14 жовтня 2018 року до 15 жовтня 2018 року, шляхом пошкодження вікна, проникла до дачного будинку, розташованого за адресою - АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_4 , спричинивши матеріальну шкоду.
Відомості за даним фактом 15.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових № 12018220280001591, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України.
Потерпіла ОСОБА_4 , під час проведення допиту - пояснила, що у період часу із серпня по 14 жовтня 2018 року до 15 жовтня 2018 року, шляхом пошкодження вікна, проникла до дачного будинку, розташованого за адресою - АДРЕСА_1 , звідки викрала наступне майно :
Мікрохвильова піч “Samsung”, інші ідентифікуючі ознаки, розмір, модель потерпілою особою зазначено не було
Каструлі кухонні, різного об'єму, інших ідентифікуючих ознак, розміру, моделі потерпілою особою зазначено не було
Постільна білизна (15 комплектів) ідентифікуючі та особливі ознаки потерпілою зазначено не було.
Телевізор “Вітязь”, ідентифікуючі та особливі ознаки потерпілою зазначено не було.
Кухонні махрові рушники, кількість, ідентифікуючі та особливі ознаки потерпілою особою зазначено не було.
Металеві кутки діаметром 25 мм., довжиною 3 метри (кількість потерпілою особою зазначено не було).
Металеві прути діаметром 25 мм., довжиною 2 метри, кількістю 20 шт.
Документація на викрадене майно у потерпілої ОСОБА_4 відсутня.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість викраденого майна ОСОБА_4 , та суми спричиненого збитку, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 15.10.2018 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №12018220280001591 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), яким на вирішення поставити такі питання:
яка вартість станом на 15.10.2018 наступного майна:
Мікрохвильова піч “Samsung”, інші ідентифікуючі ознаки, розмір, модель потерпілою особою зазначено не було
Каструлі кухонні, різного об'єму, інших ідентифікуючих ознак, розміру, моделі потерпілою особою зазначено не було
Постільна білизна (15 комплектів) ідентифікуючі та особливі ознаки потерпілою зазначено не було.
Телевізор “Вітязь”, ідентифікуючі та особливі ознаки потерпілою зазначено не було.
Кухонні махрові рушники, кількість, ідентифікуючі та особливі ознаки потерпілою особою зазначено не було.
Металеві кутки діаметром 25 мм., довжиною 3 метри (кількість потерпілою особою зазначено не було).
Металеві прути діаметром 25 мм., довжиною 2 метри, кількістю 20 шт.
Документація на викрадене майно відсутня.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1