справа № 200/11530/18,
провадження № 3/200/3163/18
14 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром контактної мережі КП «Дніпровський електротранспорт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
14 серпня 2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ винесено постанову про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Як вбачається зі змісту постанови, було допущено описку, а саме в зазначенні прізвища іншого учасника ДТП, а саме замість вірного прізвища «ОСОБА_2В.» зазначено «ОСОБА_3В.»
Згідно зі ст. 245 та ст. 246 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне і повне з'ясування обставин справи та забезпечення виконання винесеної постанови.
Під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.
Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Допущена описка є очевидною, а тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним виправити описку в постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 246, 283 КУпАП, суд,-
Виправити описку, допущену в постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2018 року, а саме: вірно зазначити прізвище іншого учасника ДТП «ОСОБА_2В.» замість не вірно зазначеного «ОСОБА_3В.»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Женеску