Справа № 360/1035/18
20 грудня 2018 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.
за участю секретаря - Щербакової К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
В травні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка займає та використовує житлове приміщення №3 у будинку №1 по вулиці Вокзальна в смт.Бородянка Київської області, до якого підведені комунікації по забезпеченню житла тепловою енергією якою користується відповідачка. Між КП КОР Бородянкатепловодопостачання та відповідачкою склалися договірні відносини на підставі яких на її ім'я відкритий особовий рахунок №3538 для оплати коштів за послуги з централізованого опалення. Разом з цим між КП КОР Бородянкатепловодопостачання та ОСОБА_1 укладений договір №2617 від 02 лютого 2007 року про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення. Оскільки відповідачка не проводила оплату за надані послуги з централізованого опалення, то утворилася заборгованість за послуги по тепловій енергії. Тому просив стягнути з відповідачки заборгованість за послуги по тепловій енергії в сумі 35134,34 грн., а також відповідно до ст.625 ЦК України втрати від інфляційних процесів в сумі 5908,71 грн. та 3% річних у сумі 443,01 грн., всього 41486,06 гривень та понесені судові витрати в сумі 1762 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, викладене підтвердила.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, надіслали відзив на позов відповідно до якого вважали, що внаслідок невірного розрахунку заборгованості за послуги по тепловій енергії втрати від інфляційних процесів та 3% річних теж нараховані неправильно, тому підстав для задоволення позову немає.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка являється споживачем послуг водопостачання та постачання централізованого опалення, що надаються позивачем, що підтверджується копією договору (а.с.7-8) та визнається відповідачкою. Заборгованість відповідачки станом на 01 квітня 2018 року становить 41486,06 грн., з яких 35134,34 грн. - заборгованість за послуги по тепловій енергії, 5908,71 грн. - втрати від інфляційних процесів, 443,01 грн. - 3% річних, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.64). Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачкою він не спростований. При цьому розрахунок відповідачки, не спростовує розрахунок позивача, оскільки містить арифметичні неточності: три проценти річних нараховані не на всю суму заборгованості, а лише на заборгованість за кожний місяць окремо не за весь період заборгованості; сума заборгованості з січня 2018 року вирахувана з помилкою.
Відповідно до ст. 68, 162 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що вимоги позивача обґрунтовані, то позов необхідно задовольнити.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі 1762 грн.
Керуючись ст.526, 714 ЦК України, ст.263-265 ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 41486 (сорок одна тисяча чотириста вісімдесят шість) гривень 06 копійок та на відшкодування понесених судових витрат 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 22 грудня 2018 року.
Головуючий-суддяОСОБА_4