Справа № 369/12377/18
Провадження №1-кс/369/4007/18
03.10.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 42018111200000448 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 та ч. 2 ст. 149 КК України, -
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 42018111200000448 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 та ч. 2 ст. 149 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що у липні 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, в мережі Інтернет, познайомилась із ОСОБА_4 , який ввів останню в оману представившись на ім'я ОСОБА_6 та запропонував їй працевлаштування за кордоном задля вирішення її проблем майнового характеру та призначив зустріч з метою конкретизації подробиць її працевлаштування.
В подальшому, 06.07.2018, ОСОБА_5 , зустрілась із ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та в ході спілкування з яким розповіла про своє скрутне матеріальне становище, відсутність постійного заробітку та засобів для існування, сімейні проблеми і наявні боргові зобов'язання перед банками та фізичними особами, на що останній запропонував роботу за кордоном, яка пов'язана із наданням послуг сексуального характеру, за яку ОСОБА_5 має перераховувати йому частину отриманих від незаконної діяльності грошових коштів щомісячно. ОСОБА_5 врахувавши своє скрутне матеріальне становище, надала згоду на зазначену пропозицію, проте, непокоячись про особисте життя та здоров'я повідомила про вказану подію відповідний підрозділ правоохоронних органів.
Далі, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вербування ОСОБА_5 задля подальшого здійснення стосовно неї незаконної угоди, пов'язаної із законним переміщенням за її згодою через державний кордон України для подальшої передачі іншій невстановленій особі, відомості про яку виділено в окреме кримінальне провадження, з метою подальшої сексуальної експлуатації та залучення в боргову кабалу ОСОБА_4 о 12.00 годині 11.07.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся із ОСОБА_5 та повідомив останній умови праці у будинку терпимості на території іншої держави і розрахунку за неї на свою користь та користь іншої невстановленої особи (відомості про яку виділено в окреме кримінальне провадження). Одночасно ОСОБА_4 зазначив, що задля погодження із невстановленою досудовим розслідуванням особою, що перебуває на території іншої держави (відомості про яку виділено в окреме кримінальне провадження) кандидатури ОСОБА_5 вона має надати йому власні фотографії в оголеному вигляді, після чого він дату та час вильоту за кордон повідомить додатково. ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 про те, що знаходиться в скрутному матеріальному становищі тому вимушена прийняти його пропозицію.
Окрім цього, у липні 2018 року ОСОБА_7 , перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, в мережі Інтернет, познайомилась із ОСОБА_4 , який ввів останню в оману представившись на ім'я ОСОБА_6 та запропонував їй працевлаштування за кордоном задля вирішення її проблем майнового характеру та призначив зустріч з метою конкретизації подробиць її працевлаштування.
В подальшому, 06.07.2018, ОСОБА_7 , зустрілась із ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та в ході спілкування з яким розповіла про своє скрутне матеріальне становище, відсутність постійного заробітку та засобів для існування, сімейні проблеми і наявні боргові зобов'язання перед банками та фізичними особами, на що останній запропонував роботу за кордоном, яка пов'язана із наданням послуг сексуального характеру, за яку ОСОБА_7 має перераховувати йому частину отриманих від незаконної діяльності грошових коштів щомісячно. ОСОБА_7 врахувавши своє скрутне матеріальне становище, надала згоду на зазначену пропозицію, проте, непокоячись про особисте життя та здоров'я повідомила про вказану подію відповідний підрозділ правоохоронних органів.
Далі, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вербування ОСОБА_7 задля подальшого здійснення стосовно неї незаконної угоди, пов'язаної із законним переміщенням за її згодою через державний кордон України для подальшої передачі іншій невстановленій особі, відомості про яку виділено в окреме кримінальне провадження, з метою подальшої сексуальної експлуатації та залучення в боргову кабалу ОСОБА_4 о 11.52 годині 01.08.2018, за адресою: м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 13-В зустрівся із ОСОБА_7 та повідомив останній умови праці у будинку терпимості на території іншої держави і розрахунку за неї на свою користь та користь іншої невстановленої особи (відомості про яку виділено в окреме кримінальне провадження). Одночасно ОСОБА_4 зазначив, що задля погодження із невстановленою досудовим розслідуванням особою, що перебуває на території іншої держави (відомості про яку виділено в окреме кримінальне провадження) кандидатури ОСОБА_7 вона має надати йому власні фотографії в оголеному вигляді, після чого він дату та час вильоту за кордон повідомить додатково. ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_4 про те, що знаходиться в скрутному матеріальному становищі тому вимушена прийняти його пропозицію.
В подальшому, після затвердження кандидатури ОСОБА_7 із невстановленою досудовим розслідуванням особою, що перебуває на території іншої держави, відомості про яку виділено в окреме кримінальне провадження, 05.08.2018 о 17.05 ОСОБА_8 надіслав повідомлення за допомогою месенджера «Телеграм» ОСОБА_7 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , що іноземні партнери придбали на її ім'я квиток № НОМЕР_2 авіакомпанії «Міжнародні Авіалінії України» на рейс PS 715 на дату вильоту 08.08.2018 з ДП МА «Бориспіль» до м. Стамбул Турецької Республіки без здійснення купівлі квитка у зворотному напрямку на ім'я ОСОБА_7 та підтвердив свої наміри перемістити її через Державний кордон України.
Також ОСОБА_4 повідомив, що не в змозі буде її супроводжувати до моменту перетину державного кордону України, а тому надішле їй грошові кошти в сумі 350 грн. на особисту банківську карту для здійснення поїздки на таксі до ДП МА «Бориспіль». Далі, 07.08.2018 року о 19 год. 29 хв. ОСОБА_7 за допомогою месенджера «Телеграм», надіслала повідомлення із номером власної банківської картки № НОМЕР_3 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_8 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 для переказу грошових коштів на сплату таксі. В подальшому 08.08.2018 року о 12 год. 51 хв. Бойко перерахував грошові кошти в розмірі 350 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка перебуває у користуванні ОСОБА_7 .
Так, 08.08.2018 року близько 17 год. 35 хв. ОСОБА_7 прибула до аеропорту «БОРИСПІЛЬ» де о 18 год. 03 хв. за допомогою квитка № НОМЕР_2 авіакомпанії «Міжнародні Авіалінії України» здійснила реєстрацію на рейс PS 715 з ДП МА «Бориспіль» до м. Стамбул Турецької Республіки та перетнула зону авіаційного і паспортного контролю.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець міста Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, однак притягається до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 303 ч. 2 ст. 303 ч. 2 ст. 303 ч. 1 ст. 307 КК України.
Тому, 09.08.2018 ОСОБА_4 прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 149 та ч. 2 ст. 149 КК України.
На підставі викладеного прокурор просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд кримінального провадження щодо нього; не відлучатися зі свого місця проживання: АДРЕСА_2 , окрім як за вимогою слідчого, прокурора та суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд кримінального провадження щодо нього.
До судового засідання прокурор не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
Стаття 181 КПК України визначає що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Суд, вивчивши клопотання, матеріали яким воно обґрунтоване, приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки питання щодо обрання запобіжного заходу вирішується за безпосередньою участю підозрюваного, в той же час як підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився та органами досудового розслідування доставлений не був.
З наведеного, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,181,193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
В клопотанні прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 42018111200000448 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 та ч. 2 ст. 149 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1