22 грудня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/856/18-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораш В.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу в частині,-
05.09.2018 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Начальника 31 Прикордонного загону Західного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України Вовка Олега Омеляновича (відповідач) з такими позовними вимогами:
визнати протиправним наказ начальника 31 прикордонного загону Західного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України Вовка Олега Омеляновича від 18.04.2018 року №671-аг "Про результати службового розслідування" в частині відрахування з грошового забезпечення капітана ОСОБА_1 зайво виплаченого грошового забезпечення в сумі 8697,93 грн та скасувати даний наказ в цій частині.
Ухвалою суду від 20.09.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановленими статтями 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України.
18.12.2018 року ОСОБА_1 (заявник) подано до Чернівецького окружного адміністративного суду заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу Чернівецького прикордонного загону від 18.04.2018 року №671-аг "Про результати службового розслідування" в частині відрахування з грошового забезпечення капітана ОСОБА_1 суми зайво виплачених коштів у розмірі 8697,93 грн та шляхом заборони Чернівецькому прикордонному загону вчиняти дії щодо відрахування із грошового забезпечення капітана ОСОБА_1 коштів на підставі наказу від 18.04.2018 року №671-аг.
Порядок розгляду заяви про забезпечення позову врегульовано ст. 154 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на те, що головуючий суддя у справі Григораш В.О. в період з 17.12.2018 року по 21.12.2018 року перебував на лікарняному, розгляд заяви про забезпечення позову здійснено 22.12.2018 року.
Дослідивши заяву про забезпечення позову судом встановлено наступне.
Частиною 4 ст. 152 КАС України визначено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон N 3674-VI).
Згідно ст. 4 Закону № 3674-VI у випадку подання заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Однак, заявником до заяви про забезпечення позову не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявникові без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 150, 152, 154, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя В.О. Григораш