Ухвала від 21.12.2018 по справі 910/5364/18

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/5364/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зобов'язання виконати дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося 06.12.2018 до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 ( у складі колегії суддів: Мартюк А.І., Буравльова С.І., Калатай Н.Ф.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 ( суддя: Блажівська О.Є.)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню з огляду на те, що скаржником доведено отримання оскаржуваної постанови 19.11.2018 (копія конверту з номером відстеження додається).

Однак, дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічні положення закріплено і в частині 1 статті 17 ГПК України за якими учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 287 ГПК України, Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Таким чином, положення чинного ГПК України не передбачають права на касаційне оскарження ухвал суду першої інстанції про зупинення провадження у справі після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Аналогічна правова позиція неодноразово висловлювалась Верховним Судом (ухвали від 12.11.2018 у справі № 903/384/18, від 07.12.2018 у справі № 914/1035/18, від 13.12.2018 у справі № 903/380/18 тощо) і колегія суддів не вбачає підстав для відступлення від цієї правової позиції.

З урахуванням наведеного Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, керуючись статтями 12, 234, 287, 293, 314 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 про зупинення провадження у справі № 910/5364/18.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику ( в тому числі оригінал платіжного доручення № 6010443 від 26.11.2018 на суму 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя: Є. Краснов

Суддя: Г. Мачульський

Суддя: І. Кушнір

Попередній документ
78807937
Наступний документ
78807939
Інформація про рішення:
№ рішення: 78807938
№ справи: 910/5364/18
Дата рішення: 21.12.2018
Дата публікації: 26.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.10.2021)
Дата надходження: 20.10.2021
Предмет позову: про визнання договору частково недійсним
Розклад засідань:
08.02.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
15.03.2021 14:10 Господарський суд міста Києва
27.07.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2021 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИКУНСЬКА С Я
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК В В
ДИКУНСЬКА С Я
КРАСНОВ Є В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
АТ "НАК "Нафтогаз України"
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут"
заявник касаційної інстанції:
АТ "НАК "Нафтогаз України"
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут"
позивач (заявник):
ТОВ "Вінницягаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут"
суддя-учасник колегії:
КУШНІР І В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО О В
УРКЕВИЧ В Ю