18 грудня 2018 року
м. Київ
Справа № 908/1884/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,
розглянувши заяву ПрАТ "Азовкабель" про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 до закінчення ії перегляду у касаційному порядку
у справі № 908/1884/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний комплекс"
до Приватного акціонерного товариства "Азовкабель"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
про стягнення 846 792,83 грн.,
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 07.11.2018 надійшла касаційна скарга ПрАТ "Азовкабель" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 908/1884/17.
Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 07.11.2018 касаційну скаргу у справі № 908/1884/17 передано колегії суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Жукова С.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.11.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 908/1884/17 за касаційною скаргою ПрАТ "Азовкабель" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 908/1884/17 та призначено розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 17.12.2018 надійшла заява ПрАТ "Азовкабель" про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 до закінчення ії перегляду у касаційному порядку у справі № 908/1884/17.
Заява ПрАТ "Азовкабель" обґрунтована відсутністю грошових коштів у позивача, арештом майна та банківських рахунків в процесі незакінчених виконавчих проваджень, що суттево ускладнює поворот виконання рішення суду у випадку примусового виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 908/1884/17.
Статтею 332 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.
Перевіривши доводи, викладені у заяві ПрАТ "Азовкабель" про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 до закінчення ії перегляду у касаційному порядку у справі № 908/1884/17, розглянувши додані матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301 ГПК України, Суд, -
Відмовити ПрАТ "Азовкабель" у задоволенні заяві про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 до закінчення ії перегляду у касаційному порядку у справі № 908/1884/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя- Ткаченко Н.Г.
Судді- Білоус В.В.
Жуков С.В.