20.12.2018
Справа № 642/170/16-к
Провадження № 1-кп/642/36/18
14 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
13.12.2018 року, в судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи у справі в порядку ст. 333 КПК України, з метою встановлення чи належить вказана кров потерпілій ОСОБА_9 , ОСОБА_7 чи іншій особі.
Частино 1 статті 92 КПК України, встановлено, що обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Статтею 363 КПК України, передбачено: після з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з'ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме.
У разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв'язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження.
За відсутності клопотань або після вирішення клопотань, якщо вони були подані, суд постановляє ухвалу про закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів.
Судом виконано зазначені процесуальні дії і закінчено з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірка їх доказами. При цьому, перед судовими дебатами, прокурором не було заявлено будь-яких клопотань, зазначено, що всі докази ним подано.
Відповідно до ч. 5 ст. 364 КПК України учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.
Таким чином прокурором подано клопотання, яке не може бути прийнято та розглянуто на цій стадії судового процесу.
Керуючись ст. 364 КПК України, судова колегія -
Клопотання прокурора ОСОБА_10 про призначення судово-генетичної експертизи в порядку ст.333 КПК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3