Справа № 522/17310/15-к
Провадження по справі № 1-кс/522/23339/18
21 грудня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 42015160000000287 від 20.05.2015 року,-
ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження №42015160000000287 у зв'язку з відсутністю в діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 , зазначив, що слідчий, не провівши його допит, як заявника, щодо фактів які слугували підставою для внесення відомостей до ЄРДР, зробив висновок про відсутність події кримінального правопорушення.
У зв'язку з цим ОСОБА_3 вважає висновки слідчого про відсутність події кримінального правопорушення передчасними і необґрунтованими та просить суд скасувати постанову слідчого від 30.06.2015 року, яку він отримав 18.08.2015 року.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надавши заяву про підтримання своїх вимог.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надавши заяву згідно якої просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 зазначивши, що 28.03.2018 року постановою заступника прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5 винесено постанову про скасування постанови при закриття кримінального провадження № 42015160000000287.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз'яснив, що враховуючи те, що ст. 305 КПК України передбачає процесуальну можливість закриття провадження, саме таке процесуальне рішення слід приймати за відповідних обставин.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження №42015160000000287, - підлягає закриттю.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження №42015160000000287,- закрити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
21.12.2018