вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
19.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4415/18
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро
про стягнення 2 910 789,51 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання Чернявська Е.О.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 41 від 18 вересня 2018 року, заступник начальника відділу правового забезпечення роботи
Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 104 від 02 травня 2018 року, представник
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" заборгованість у розмірі 2 910 789,51 грн., з яких:
- основний борг у розмірі 2 400 722,09 грн.;
- пеня у розмірі 244 453,01 грн.;
- індексація у розмірі 265 614,41 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №12/493-АД оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства від 01 червня 2001 року в частині повного та своєчасного перерахування орендної плати.
На підставі пункту 3.5 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати орендної плати у розмірі 244 453,01 грн. за загальний період з 17.11.2017 по 16.05.2018.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що 01.06.2016 договір оренди припинив свою дію у зв'язку із закінченням строку, на який його було укладено та сторонами продовжений не був. З аналізу розрахунку заборгованості, який додано до позовної заяви вбачається нарахування позивачем орендної плати за період з червня 2016 року по травень 2018 року, тобто після припинення строку договору оренди, а отже у ПАТ "ДМЗ" відсутні зобов'язання по сплаті орендної плати за вказаний у позовній заяві період.
ПАТ "ДМЗ" зобов'язання щодо сплати орендної плати за договором оренди за період його дії, зокрема з 01.06.2001 по 01.06.2016, виконано в повному обсязі, та даний факт не заперечується позивачем, що вбачається з розрахунку заборгованості, який додано до позовної заяви.
Крім того, укладений між сторонами договір оренди не містить положень щодо того, що нарахування орендної плати за фактичне користування майном припиняється з моменту підписання акта приймання-передачі ЦМК орендодавцеві. Відтак, якщо умовами договору оренди не передбачено обов'язку сплати орендної плати за час до його повернення, то орендна плата згідно договору оренди може нараховуватись виключно в межах строку дії договору оренди, тобто до 01.06.2016, а тому нарахування позивачем орендної плати в сумі 2 400 722,09 грн. після спливу строку дії договору оренди є неправомірним.
За поясненнями відповідача, не відповідає дійсності твердження позивача щодо не сплати завдатку, оскільки, завдаток в сумі 44 671,29 грн., згідно розрахунку заборгованості, який додано позивачем до позовної заяви, сплачено відповідачем.
Також, не відповідає дійсності, посилання позивача на порушення відповідачем п. 3.10 договору оренди, оскільки такий пункт взагалі відсутній у договорі оренди.
Щодо не повернення ПАТ "ДМЗ" ЦМК Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, відповідач зазначає, що відповідно до п. 10.11 договору оренди у разі припинення договору оренди майно повертається орендарем згідно Порядку повернення орендованих цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 07.08.1997 №847.
Однак, до теперішнього часу Акт оцінки не підписаний з боку представників позивача, а відтак вбачається відсутність вини відповідача у неповерненні ЦМК.
20 листопада 2018 року до господарського суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву в якій позивач зазначає, що, в порушення п.п. 3.3, 3.1, 5.2 договору оренди від 01.06.2001 №12/493-АД, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання передбачених договором та законом зобов'язань, не сплатив до Державного бюджету орендну плату за період з 01.06.2016 по квітень 2018 року у розмірі 2 400 722,09 грн. за користування державним майном.
Відповідно до ч.2 ст. 795 Цивільного кодексу України повернення наймачем предмета договору найму оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту договір найму припиняється. Таким чином, до моменту повернення державного майна цілісного майнового комплексу цеху ректифікації колишнього структурного підрозділу ДХКЗ їм. Калініна згідно Порядку №847 повернення цілісних майнових комплексів, відповідач зобов'язаний сплатити, в силу приписів статті 795 ЦК України заборгованість з орендної плати за період з 01.06.2016 по квітень 2018 року у розмірі 2400722,09 грн.
Також, згідно розрахунку Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області підлягає сплаті до Державного бюджету України пеня за несвоєчасне перерахування орендної плати у розмірі 244453,01 грн.; індексація 265614,41 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2018 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 31.10.2018. З 31.10.2018 відкладено підготовче засідання на 20.11.2018. У судовому засіданні 20.11.2018 оголошено перерву до 03.12.2018.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.12.2018.
У судовому засіданні 19.12.2018 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, -
01.06.2001 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Дніпропетровській області (орендодавець) та Відкритим акціонерним товариством "Дніпрококс", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" (орендар) було укладено договір оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства № 12/493-АД, відповідно до п. 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в термінове платне користування цілісний майновий комплекс цеху ректифікації колишнього структурного підрозділу ДКХЗ ім. Калініна, вартість якого визначено відповідно до наведених у додатках № 1, 2, 3 акта оцінки, протоколу про результати інвентаризації та передавального балансу підприємства, складеного за станом на 01.05.2001 вартість якого становить 3562 т. грн., у тому числі: основні фонди за залишковою вартістю 1143,5 т. грн.
Згідно з п. 1.2 договору майно підприємства враховується окремо від іншого майна орендаря на окремому балансі з зазначенням того, що це майно є орендованим (п. 1.2. договору).
Орендар вступає у строкове платне користування підприємством у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання - передачі підприємства (п. 2.1. договору).
Передача майна в оренду не тягне за собою виникнення в орендаря права власності на це майно. Власником орендованого майна залишається держава, а орендар користується ним протягом строку оренди (п. 2.2. договору).
Передача підприємства в оренду здійснюється за вартістю, визначеної в акті оцінки, складеному за Методикою та змінами до неї затвердженими постановами КМУ від 10.08.1995р. № 629 та від 27.06.1996р. №683 (п. 2.3. договору).
Вартість майна підприємства, яке орендар повертає орендодавцю визначається на підставі передавального балансу підприємства та акта оцінки, складеного за даними інвентаризації на момент припинення дії цього договору, звіреного з актом приймання-передачі підприємства в оренду. Орендар повертає підприємство орендодавцю у порядку, визначеному чинним законодавством України та цим договором. Підприємство вважається поверненим орендодавцю з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі (п. 2.4. договору).
Орендар зобов'язується повернути орендодавцю орендоване майно у належному стані, не гіршому ніж на момент передачі його в оренду, з урахуванням його зносу, у випадку розірвання даного договору, закінчення строку дії, відмови від його продовження або банкрутства орендаря (п. 5.7. договору).
Орендодавець зобов'язується: передати орендарю в оренду цілісний майновий комплекс згідно з цим договором за актом приймання-передачі майна, який підписується одночасно з цим договором; не вчиняти дій, які б перешкоджали орендарю користуватися орендованим майном підприємства на умовах цього договору (п. 7.1.1. та 7.1.2. договору).
Цей договір укладено строком на 5 років, що діє з 01 червня 2001 року до 01 червня 2006 року включно (п. 10.1. договору).
Договір може бути розірваним на вимогу однієї із сторін за рішенням арбітражного суду у випадку невиконання сторонами своїх обов'язків та у других випадках передбачених законодавством України (п. 10.4. договору).
У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір підлягає продовженню на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором, з урахуванням змін у законодавстві на дату продовження цього договору (п. 10.6. договору).
Чинність цього договору припиняється внаслідок: закінчення строку, на який його було укладено; приватизації підприємства за участю орендаря; загибелі підприємства; достроково за взаємною згодою сторін або за рішенням арбітражного суду; банкрутства орендаря та в інших випадках, прямо передбачених чинним законодавством України (п. 10.7. договору).
01.06.2001 відповідач передав а ВАТ "Дніпрококс" прийняв цілісний майновий комплекс цеху ректифікації колишнього структурного підрозділу ДКХЗ ім. Калініна, що підтверджується актом приймання-передачі.
10.04.2007 сторонами підписано додаткову угоду про внесення змін до договору, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 01.06.2011.
Додатковою угодою від 24.01.2011 строк дії договору продовжено до 01.06.2016, а також доповнено розділ 10 пунктом 10.11. у наступній редакції:
"10.11. У разі припинення або розірвання цього договору майно повертається орендарем згідно Порядку повернення орендованого цілісного майнового комплексу державного підприємства після припинення або розірвання договору оренди, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 07.08.1997 № 847".
01.06.2016 договір оренди припинив свою дію, у зв'язку із закінченням строку, на який його було укладено.
Позивач зазначає, що станом на 07.05.2018 існує непогашена заборгованість з орендної плати, яка складає 2 400 722,09 грн., що і стало причиною звернення з позовом до суду.
Згідно із ст.759 Цивільного кодексу України, ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.
За користування майном орендар сплачує орендну плату, розмір якої встановлюється договором. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором( ст. 762 ЦК України,ст. 286 ГК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.
Частиною 1 ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" передбачено, що орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
Договір найму укладається на строк, встановлений договором ( ч.1 ст. 763 Цивільного кодексу України, ч.4 ст. 284 Господарського кодексу України).
Так, 01.06.2016 договір оренди припинив свою дію, у зв'язку із закінченням строку, на який його було укладено.
Як зазначено вище, відповідно до п. 10.11 договору у разі припинення або розірвання цього договору майно повертається орендарем згідно Порядку повернення орендованого цілісного майнового комплексу державного підприємства після припинення або розірвання договору оренди, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 07.08.1997 №847.
Після закінчення строку дії договору оренди, орендар звертався до орендодавця із проханням прийняти майно із оренди за актом приймання-передачі відповідно згідно Порядку повернення орендованого цілісного майнового комплексу державного підприємства після припинення або розірвання договору оренди, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 07.08.1997 №847.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 №904/9781/16, яким частково скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2016 визнано протиправною бездіяльність Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, яка полягає у не вчиненні дій щодо видання наказу про утворення спільної комісії по розмежуванню і оцінці цілісного майнового комплексу цеху ректифікації колишнього структурного підрозділу ДКХЗ ім. Калініна, що розташований за адресою: м. Дніпро, Коксохімічна,1 та інвентаризаційної комісії, у зв'язку з припиненням договору оренди цілісного майнового комплексу, що належить до державної власності №12/493-АД від 01.06.2001. Зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області видати наказ про утворення спільної комісії по розмежуванню і оцінці цілісного майнового комплексу цеху ректифікації колишнього структурного підрозділу ДКХЗ ім. Калініна, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Коксохімічна, 1, та інвентаризаційної комісії, у зв'язку з припиненням договору оренди цілісного майнового комплексу, що належить до державної власності № 12/493-АД від 01.06.2001.
Вказана постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2017.
Вказаними рішеннями встановлено, що 01.06.2016 договір оренди припинив свою дію в зв'язку із закінченням строку, на який його було укладено, сторонами продовжений не був.
21.04.2016 на адресу орендаря надійшов лист орендодавця № 11-02-01995 від 15.04.2016 в якому, у зв'язку з закінченням строку дії договору оренди від 01.06.2001 №12/493-АД та з метою забезпечення вжиття своєчасних та комплексних заходів щодо реалізації вимог чинного законодавства України, просив надати, в найкоротший термін, кандидатури до складу комісії по інвентаризації та до складу комісії по розмежуванню і оцінці орендованого ЦМК цеху ректифікації - колишнього структурного підрозділу ДКХЗ ім. Калініна.
На виконання умов договору оренди та п. 5 Порядку № 847 орендар листом за вих. № 2343 від 29.04.2016 запропонував до складу інвентаризаційної комісії по інвентаризації та до складу комісії по розмежуванню і оцінці орендованого ЦМК цеху ректифікації включити наступні кандидатури: ОСОБА_3 - Генеральний директор ПАТ "ЄВРАЗ - ДМЗ ім. Петровського"; ОСОБА_4 - керівник з обліку ТОВ "ООС Україна"; ОСОБА_5 - головний спеціаліст технічного відділу коксохімічного виробництва ПАТ "ЄВРАЗ - ДМЗ ім. Петровського".
Орендар, в свою чергу, звернувся до орендодавця з листом № 4315 від 22.07.2016, в якому вимагав невідкладно прийняти з оренди цілісний майновий комплекс цеху ректифікації колишнього структурного підрозділу ДКХЗ ім. Калініна у порядку, передбаченому чинним законодавством.
Листом № 5062 від 07.09.2016 орендар також вимагав невідкладно прийняти з оренди цілісний майновий комплекс цеху ректифікації колишнього структурного підрозділу ДКХЗ ім. Калініна, відповідно до порядку повернення орендованих цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди.
Порядок повернення орендованих цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди забезпечує реалізацію положень статей 26, 27, 28 і 29 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" і регулює здійснення комплексу заходів і процедур, пов'язаних з поверненням орендованого державного майна: інвентаризації і оцінки майна орендованих підприємств, визначення часток держави і орендаря у цьому майні, врахування заборгованості орендарів по орендних платежах, приймання-передавання майна, вибору організаційно-правової форми підприємства, заснованого на поверненому після оренди державному майні і, при необхідності та за згодою орендаря, майні орендаря (п. 1. Порядку).
Цей Порядок поширюється на випадки повернення цілісних майнових комплексів державних підприємств та організацій, їх структурних підрозділів, цілісних майнових комплексів підприємств, їх структурних підрозділів (далі - орендовані підприємства) після припинення (внаслідок закінчення строку) договору оренди, розірвання договору оренди за погодженням сторін або за рішенням суду (п. 2. Порядку).
Інвентаризація та оцінка майна орендованого підприємства здійснюються до дати закінчення договору оренди (п. 3. Порядку).
Зміст і послідовність процедур припинення або розірвання договору оренди і реорганізації орендованого підприємства визначаються цим Порядком (якщо інше не передбачено актом Кабінету Міністрів України), договором оренди та досягнутою між орендодавцем і орендарем не пізніше як за три місяці до визначеної дати припинення (розірвання) договору оренди домовленістю, яка може бути оформлена відповідною угодою. Якщо договір оренди розірвано за рішенням суду, то угода укладається протягом 5 днів після того, як це рішення набрало законну силу (п. 4. Порядку).
На підставі досягнутої домовленості орендодавець своїм наказом утворює спільну комісію по розмежуванню і оцінці майна орендованого підприємства (надалі - Комісія). До складу Комісії входять представники орендодавця і орендаря. На вимогу однієї з сторін до роботи в Комісії можуть залучатися і представники органу управління відповідним державним майном (п. 5. Порядку).
Повна інвентаризація майна орендованого підприємства проводиться інвентаризаційною комісією, утвореною орендодавцем, станом на останнє число місяця в період, що настає не раніше ніж за три місяці до дати закінчення строку дії договору оренди та завершується не пізніше зазначеної дати. Дата інвентаризації збігається з датою оцінки (п. 6. Порядку).
Відповідно до п. 20 Порядку після закінчення своєї роботи Комісія подає орендодавцеві і орендареві:
а) зведений акт інвентаризації цілісного майнового комплексу орендованого підприємства;
б) протокол розподілу вартості майна між орендодавцем і орендарем;
в) акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу орендованого підприємства, з зазначенням у ньому державної і орендарської часток у майні;
г) акт приймання-передавання від орендаря орендодавцю державної частки у майні орендованого підприємства;
ґ) передавальний баланс;
д) розподільчий баланс.
Доказів утворення (на виконання вимог п.5,6 Порядку) орендодавцем своїм наказом спільної комісії по розмежуванню і оцінці майна орендованого підприємства та інвентаризаційної комісії відповідачем до суду не надано.
Як встановлено судами при розгляді справи №904/9781/16 орендодавцем не вчинено дій для належного прийняття майна з оренди.
Лише 25.05.2017 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області прийнято наказ №12/01-19-ІК "Щодо проведення інвентаризації єдиного майнового комплексу - цех ректифікації колишнього структурного підрозділу Дніпропетровського коксохімічного заводу ім. Калініна", який листом від 26.05.2017 скеровано орендарю.
Листом від 17.07.2017 №3466 орендарем надано орендодавцю результати інвентаризації, оформлені згідно методики оцінки майна, затвердженої постановою КМУ від 10.12.2003 №1891.
07.08.2018 регіональним відділенням прийнято наказ №12/02-19-ІК "Про проведення інвентаризації орендованого ЦМК цеху ратифікації колишнього структурного підрозділу ДКХЗ ім. Калініна".
Листом №5333 від 13.09.2018 орендарем направлено орендодавцю зведений акт інвентаризації цілісного майнового комплексу структурного підрозділу цеху ректифікації колишнього структурного підрозділу ДКХЗ ім. Калініна.
Листом №5907 від 19.10.2018 орендарем направлено орендодавцю Акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу цеху ректифікації колишнього структурного підрозділу цеху ректифікації колишнього структурного підрозділу ДКХЗ ім. Калініна, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Коксохімічна, 1.
Обов'язок орендаря повернути майно після припинення договору оренди кореспондується з обов'язком орендодавця прийняти це майно за актом приймання-передачі, тому відповідач вправі вимагати від позивача прийняття орендованого майна та підписання акту приймання-передачі ( повернення) майна з оренди як належного доказу виконання ним свого обов'язку щодо повернення предмета оренди. Така правова позиція викладена у ряді постанов Вищого господарського суду України та Верховного Суду України, зокрема, у постанові Верховного Суду України від 20.03.2012 у справі №3-19гс12
Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1). Прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора (ч.4).
Згідно з ч.1 ст. 613 Цивільного кодексу України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку.
Предметом розгляду у даній справі є нарахована позивачем орендна плата за спірним договором оренди до моменту підписання сторонами акту приймання-передачі орендованого майна.
Частиною 2 ст. 795 Цивільного кодексу України передбачено, що повернення наймачем предмета договору найму оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту договір найму припиняється.
Пунктом 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 року № 12 "Про деякі питання практики застосування законодавства про оренду (найм) майна" визначено, що з урахуванням положень статей 653, 795 ЦК України та умов договору, якщо останніми передбачено, що після закінчення або дострокового розірвання договору оренди нарахування орендної плати за фактичне користування майном припиняється з моменту підписання акта приймання-передачі приміщень орендодавцеві, нарахування орендної плати за відповідний період є правомірним.
Відповідно до розрахунку, позивач нараховує орендну плату з 15.07.2016, тобто після закінчення строку дії договору.
Оскільки у спірному договорі сторонами не обумовлено нарахування орендної плати після закінчення строку дії договору до моменту підписання акту приймання-передачі майна із оренди, вимога позивача про сплату орендної плати за спірний період (з 15.07.2016 по 15.05.2018) є неправомірною.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2012 у справі №12/75-2167-33/75-4/180.
Відповідно ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В силу вимог ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Оскільки, позивачем не доведено правомірності нарахування орендної плати за спірний період, позовні вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати задоволенню не підлягають.
У зв'язку з тим, що відмовлено в задоволенні позову з орендної плати, вимоги про стягнення пені у розмірі 244 453,01 грн. та інфляційних втрат у розмірі 265 614,41 грн. нараховані за несвоєчасну сплату орендної плати, також не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про стягнення 2 910 789,51 грн. - відмовити повністю.
Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 22.12.2018
Суддя Н.М. Євстигнеєва