проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
22.12.2018 Справа № 19/416
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.
без повідомлення учасників справи,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Головного територіального управління юстиції у Луганській області Луганського міського відділу державної виконавчої служби (вх.№2679 від 21.12.2018) про повернення сплаченого судового збору у справі №19/416
за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ, в особі Луганської філії ДК "Газ України", м. Луганськ,
до Державного відкритого акціонерного товариства шахтоуправління "Луганське" Дочірнє підприємство холдингової компанії "Луганськвугілля", м. Луганськ,
про стягнення 33 006,66 грн,
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.10.2018 скаргу №31/13-3356 від 28.09.2018 Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 щодо примусового виконання наказу від 11.12.2001 у справі №19/416 задоволено. Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 18.09.2018. Визнано неправомірним повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 18.09.2018. Зобов'язано старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 відновити втрачене виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 11.12.2001 № 19/416.
Луганський міський ВДВС ГТУЮ у Луганській області з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.10.2018 у справі №19/416 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", які викладені у скарзі на дії старшого державного виконавця Луганського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1, в повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 повернуто Головному територіальному управлінню юстиції у Луганській області Луганського міського відділу державної виконавчої служби апеляційну скаргу та додані до неї документи на 18 арк.
21.12.2018 до суду від Головного територіального управління юстиції у Луганській області Луганського міського відділу державної виконавчої служби надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у справі №19/416 (вх. № 2679), в якій заявник просив повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Луганській області Луганського міського відділу державної виконавчої служби сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1762,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №3116 від 02.11.2018.
Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України “Про судовий збір” якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.
До заяви про повернення судового збору заявником додано лише незасвідчену належним чином копію платіжного доручення №3116 від 02.11.2018 про сплату 1762,00 грн судового збору, що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.
Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що Головне територіальне управління юстиції у Луганській області Луганського міського відділу державної виконавчої служби не позбавлено права на повторне звернення із заявою про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного доручення №3116 від 02.11.2018 про сплату 1762,00 грн судового збору.
Керуючись ст.ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України “Про судовий збір”, колегія суддів,
Відмовити у задоволенні заяви Головного територіального управління юстиції у Луганській області Луганського міського відділу державної виконавчої служби (вх.№2679 від 21.12.2018) про повернення судового збору у розмірі 1762,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі №19/416.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.А. Пуль
Суддя О.В. Шевель