проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
22 грудня 2018 року Справа № 23/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» (вх.№1400П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.11.2018 (повний текст ухвали складено 20.11.2018, суддя Ореховська О.О.) у справі №23/11
за заявою Приватного акціонерного товариства «Гадяцьке бурякогосподарство», с.Мартинівка Гадяцького району Полтавської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородм'ясопром», м.Миргород Полтавської області,
про банкрутство,-
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.11.2018, зокрема, відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Дельта - Банк» від 14.04.2017 за вих.№23.1/222 (вх.№739/17 від 21.04.2017) (з урахуванням уточнення до заяви) про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна боржника, які відбулися 23.02.2017 та 07.04.2017. Відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Дельта-Банк» від 06.12.2017 за вих.№23.1/843 (вх.№2379/17 від 11.12.2017) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, який відбувся 30.11.2017.
ПАТ «Дельта-Банк» із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодилося, подав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.11.2018 у межах справи №23/11 про банкрутство ТОВ «Миргородм'ясопром» у частині відмови у задоволенні заяв ПАТ «Дельта-Банк» від 14.04.2017 за вих.№23.1/222 та від 06.12.2017 за вих.№23.1/843 про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна боржника, які відбулися 23.02.2017, 07.04.2017 та 30.11.2017. Прийняти нове рішення, яким задовольнити заяви ПАТ «Дельта-Банк» про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна боржника, які відбулися 23.02.2017, 07.04.2017 та 30.11.2017.
Одночасно з апеляційною скаргою заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, в обґрунтування клопотання зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 20.11.2018 та отримано засобами зв'язку лише 29.11.2018, що підтверджується відтиском вхідного штемпеля банку на копії ухвали суду, а тому відповідно до норм ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарженої ухвали господарського суду.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).
Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.
Відповідно до частини 2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-
1.Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта-Банк» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.11.2018 у справі №23/11.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.11.2018 у справі №23/11.
3.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 21.01.2019 о 15:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104 .
4.Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5.Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.
6.Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України" (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Також роз'яснити учасникам справи, що копії довіреностей, видані представникам, так само як і інші письмові докази, що подаються у копіях, мають відповідати вимогам ст.91 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.А. Пуль
Суддя І.В. Тарасова
Суддя О.В. Шевель