проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
22.12.2018 Справа № 5023/1234/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В., суддя Пушай В.І.
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”, м. Київ (вх.№2488) про винесення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати у справі №5023/1234/11.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”, м.Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Куп'янськ Харківської області
про стягнення 22 471,28 грн.
Орган виконання рішення Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Куп'янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Куп'янськ Харківської області.
Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 року по справі №5023/1234/11 клопотання адвоката ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати у даній справі задоволено частково.
Стягнуто з МВ ДВС по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Куп'янськ ГТУЮ у Харківській області, м. Куп'янськ, Харківська область на користь ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс”, м.Київ суму судових витрат, пов'язаних із наданням професійної правничої допомоги в розмірі 1 800 грн. та суму судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 440 грн. 50 коп.
За текстом зазначеної додаткової постанови допущено описку щодо зазначення номеру справи, а саме: замість «№5023/1234/11» було зазначено «№5023/1234/15».
Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд апеляційної інстанції в даному випадку не вбачає підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні за участю учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -
Виправити допущену описку в тексті додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 року замість помилково зазначеного номеру справи «№5023/1234/15», слід вважати вірним «№5023/1234/11».
Головуючий суддя О.О. Радіонова
Суддя О.В. Стойка
Суддя В.І. Пушай