Справа № 404/1583/18
Номер провадження 2/404/1927/18
заочне
10 грудня 2018 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
Головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Гуйван О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам за кредитним договором № К2ХRRХ04890169 від 02.08.2007 р. у розмірі 18762,64 грн. та судові витрати у розмірі 1762 грн.
Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечила проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Проте, поштова кореспонденція, надіслана на адресу реєстрації його місця проживання повернута на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання», що у відповідності до ч. 1 ст. 131 ЦПК України є належним повідомленням.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» (21.05.2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») та ОСОБА_1 укладено договір № К2ХRRХ04890169 та отримано кредит у розмірі 2277,60 грн.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний договір разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.
При укладенні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.
Згідно умов договору, банк надав клієнту строковий кредит у сумі 2277,60 грн. на строк з 02.08.2007 р. по 02.08.2008 р. включно в обмін на зобов»язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів обумовлені у заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати з 1 по 5 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку щомісячний платіж у сумі 258,34 грн., для погашення заборгованості за кредитом.
При порушенні зобов»язань по погашенню кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 15,17% на місяць від суми залишку непогашеної заборгованості.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 525, 530, 629,1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно п.п. 3.22, 3.2.3, 3.2.9 умов надання споживчого кредиту фізичним особам, обов»язок позичальника здійснювати погашення кредиту у порядку та строки відповідно до заяви, сплати відсотків за користування кредитом відповідно до заяви.
Відповідно п.п.4.1., 4.2. умов та тарифів позичальник повинен повністю повернути кредит до дати, зазначеної в заяві. При непогашенні кредиту в строки зазначені в заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою.
Тобто, дата 02.08.2008 р. в договорі № К2ХRRХ04890169 визначено кінцеву дату виконання позичальником дій щодо повернення кредиту за умов відсутності порушень по сплаті та простроченої заборгованості, а не кінцевий термін спливу виконання відповідачем своїх грошових зобов»язань за договором та припинення зобов»язань в цілому.
Відповідно до п.п. 4.1.. 4.7 умов, за користування кредитом у період з дати укладення договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі, зазначеному у заяві
Відповідно до п. 3.2.2. умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою.
Згідно п. 5.5. умов, надання споживчого кредиту фізичним особам сторони дійшли згоди, що терміни позовної давності по вимогам щодо стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років.
Так, розмір простроченої заборгованості за тілом кредиту за період з 12.02.2013 р. по 12.02.2018 р. відповідачем складає 2056,18 грн., яка складає 2056 грн.*0,50%*1825 днів прострочення/100=18762,64 грн.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів, як це передбачено ч. 2 ст. 509 ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом. Ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України, які не передбачають підставою припинення зобов'язання ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора. За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. У даних правовідносинах виконанням зобов'язання є повна сплата відповідачем суми кредиту та нарахованих відсотків за весь час користування кредитними коштами.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.
Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 1762 грн. судового збору.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість заборгованість по відсоткам за кредитним договором № К2ХRRХ04890169 від 02.08.2007 р. у розмірі 18762,64 грн. та судові витрати у розмірі 1762 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відомості про учасників справи:
Позивач: АТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, ЄДРПОУ 14360570);
Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1).
Повний текст рішення суду складено 19.12.2018 року.
Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова
районного суду
м.Кіровограда