Справа № 404/1946/18
Номер провадження 2/404/2039/18
22 листопада 2018 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді - Варакіної Н.Б.
при секретарі - Уманенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом АТ «ПриватБанк» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (ІН вул.Народна,39 м. Кропивницький) про стягнення боргу з спадкодавця,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу з спадкодавця в розмірі 10466,75 грн.
В обґрунтування вимог зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.05.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.05.2012.
ОСОБА_2 05.07.2013 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.07.2013.
Спадкоємці ОСОБА_2 мали право подати заву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 05.07.2013 по 05.01.2014. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем па час відкриття спадщини є ОСОБА_1. що підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, де адресою реєстрації зазначена: 25020, Кіровоградська обл., м.Кропивнинький, вул.Народна, буд. 39.
Позивачем 28.05.2017 направлена претензія кредитора до Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори та 12.06.2017 отримано відповідь що спадкоємці померлого ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті була заведена на підставі претензії.
Позивач зазначає, що відповідач прийняла спадщину до складу якої входять кредитні зобов'язання померлого позичальника.
20.10.2017 до спадкоємців, ОСОБА_1 направлено лист-претензію, з вимогами.
Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 30.05.2007 становить - 10466,75 грн., яка складається з 2691,08 грн. - заборгованість за кредитом: 3877,96 грн. - заборгованість за відсотками; 3897.71 грн. - заборгованість з комісії. Просить стягнути суму боргу та сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн.
Відповідач надала суду відзив на позов, в якому вимоги не визнала, посилаючись на те, що спадщину після смерті батька не приймала, на момент його смерті була неповнолітньою, про існування будь-якого майна у батька їй невідомо, як і про існування у нього боргових зобов'язань. Крім того, договір укладений 30.05.2007, строком дії до 30.05.2012. Станом на день смерті батька, а саме 05.07.2013 існувала заборгованість в розмірі 2691,08 грн. позивачу про порушення його права стало відомо 30.05.2007, але ним не вживались будь-які дії щодо повернення кредиту. Просить застосувати строк позовної давності до вимог та відмовити у позові.
Представником позивача надано клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, її представник - адвокат ОСОБА_3 надала до суду лопотання про застосування строків позовної давності до заявлених вимог та просила розглянути справу за її відсутності та за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.05.2007 ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.05.2012 (а.с.9-15).
З відомостей, наданих позивачем строк дії картки до останнього дня 08.2009 року.
ОСОБА_2 помер05.07.2013, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.07.2013 (а.с.19).
ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. За цією ж адресою була зареєстрована його донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на момент смерті батька була неповнолітньою.
Відповідач зазначає, що з батьком не спілкувалась, а просто разом проживали у одному будинку, який на праві власності належав її бабусі ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину.
Вважає, що вона не прийняла спадщину після смерті батька, оскільки не зверталась з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
З відповіді другої Кіровоградської державної нотаріальної контори від 01.06.2017 вбачається, що 26.02.2014 до нотаріальної контори надійшла претензія кредитора АТ КБ «ПриватБанк» до спадкоємців ОСОБА_2 та зареєстрована спадкова справа, відомості про спадкоємців відсутні (а.с.23.)
20.10.2017 відповідачу направлений лист-претензію, який залишений без відповіді (а.с.24).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
За правилом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 30.05.2007 становить - 10466,75 грн., яка складається з 2691,08 грн. - заборгованість за кредитом: 3877,96 грн. - заборгованість за відсотками; 3897,71 грн. - заборгованість з комісії (а.с.5-8).
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленою станеш 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦКУкраїни неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину, якщо не відмовилася від неї у встановленому порядку.
Зважаючи на те, що на день смерті батька відповідач була неповнолітньою та не відмовилась від спадщини у встановленому порядку, вона вважається такою, що прийняла спадщину.
Згідно із ч.1, 2 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межахвартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
Позивач зазначає, що строк дії кредитної картки спадкодавця становить до останнього дня 08.2009 року. З розрахунку, наданого позивачем вбачається, що станом на останній день дії картки, тобто на 31.08.2009 за позичальником рахувалась заборгованість.
Тобто позивач знав, що договірні зобов'язання не виконуються належним чином, але будь-яких дій щодо стягнення суми заборгованості не вживав.
Відповідач просить застосувати строки позовної давності.
Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК України).
Загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 261 ЦК України, встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Відповідно до Правової позиції Верховного суду України у справі № 6-116цс13 (№ в ЄДРСРУ 35667396) початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов.
Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач пропустив строк позовної давності ще за життя ОСОБА_2, тому суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову.
На підставі ст.ст. 526, 536, 626, 629, 634, 638, 639, 1054, 1268, 1282 ЦК України, керуючись статтями ст. 265 ЦПК України, суд,-
У задволенні позову АТ «ПриватБанк» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (ІН вул.Народна,39 м. Кропивницький) про стягнення боргу з спадкодавця - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Рішення складено 22.11.2018.
Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна
районного суду
м.Кіровограда