Справа № 810/555/18
21 грудня 2018 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Ісаєнко Ю.А.,
суддів: Мельничука В.П., Земляної Г.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження за апеляційною скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання бездіяльності щодо не виготовлення і не направлення до органів пенсійного фонду нової довідки про розмір грошового забезпечення протиправною та зобов'язання видати та направити нову довідку.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, апелянтом подано апеляційну скаргу з підстав неповного з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, та порушення норм матеріального та процесуального права, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.
Доводи апелянта обґрунтовані тим, що суд першої інстанції не врахував наявність права позивача на включення до довідки додаткових видів грошового забезпечення, що є порушенням його прав.
До суду апеляційної інстанції позивачем було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України.
В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 зазначив, що 18.04.2018 Великою Палатою Верховного Суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.03.2018.
Приписами п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Разом з тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.03.2018 залишено без змін, а отже, відсутні обставини для зупинення провадження у справі, на які посилається позивач, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 236, 241, 242, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані разом з касаційною скаргою за результатами розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Ю.А. Ісаєнко
Суддя Г.В. Земляна
Суддя В.П. Мельничук