Справа № 158/3102/18
Провадження № 1-кс/0158/944/18
20 грудня 2018 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
20.12.2018 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018030100000311 від 06.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України, з клопотанням про призначення судово - наркологічної експертизи, мотивуючи його тим, що 06.05.2018 близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Олика Ківерцівського району, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де шляхом використання знайденого ключа, проник у вищевказаний будинок, який належить ОСОБА_5 , звідки таємно, повторно викрав мобільний телефон марки «Sony» D2305/Xperia М2" ІМЕІ НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 268 від 15.05.2018 становить 1875 грн., із сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , вартість якої становить 30 грн., а також мобільний телефон марки "Samsung” ІМЕІ: НОМЕР_3 , який для потерпілої ніякої цінності не становить
В момент виходу ОСОБА_4 із будинку, до нього зайшла потерпіла ОСОБА_5 , яка відчинивши вхідні двері, помітила ОСОБА_4 , який мав намір вийти з будинку, а також відсутність двох мобільних телефонів, які знаходились з правої сторони на підставці для взуття.
Після цього, на вимогу потерпілої ОСОБА_5 повернути належні їй мобільні телефони, ОСОБА_4 , розуміючи наслідки своїх дій, пов'язаних з незаконним заволодінням чужим майном, дістав із задньої правої кишені мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 , який для потерпілої ніякої цінності не становить та віддав його ОСОБА_5 .
В момент вимоги потерпілої повернути другий телефон, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, пов'язані із незаконним заволодінням чужим майном, застосував щодо потерпілої насильство, яке не було небезпечним для її життя та здоров'я, зокрема відштовхнув від себе потерпілу та усвідомлюючи, що таким чином відкрито заволодіває мобільним телефоном ОСОБА_5 марки «Sony» D2305/Xperia М2», з місця вчинення злочину втік, заподіявши таким чином ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1905 грн.
Окрім того, 29.08.2017 року згідно ухвали Березанського міського суду Київської області, раніше засудженому - ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік після звільнення з місць позбавлення волі та зобов'язано: проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ кожного вівторка кожного місяця; заборонено виїзд по службовим чи особистим питанням за межі населеного пункту, в якому проживає адміннаглядний, без дозволу ОВС; заборони залишати своє місце проживання з 21.00 год до 05.00 год наступного дня.
У подальшому, будучи звільнений 29.09.2017 року з Березанської ВК № 95 по відбуттю строку покарання, ОСОБА_4 , будучи ознайомлений 06.09.2017 року із ухвалою Березанського міського суду Київської області та довідкою про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, порушив правила адміністративного нагляду у вигляді проходження реєстрації в територіальних органах внутрішніх справ кожного вівторка кожного місяця, заборони виїзду по службовим чи особистим питанням за межі населеного пункту, в якому проживає адміннаглядний, без дозволу ОВС, заборони залишати своє місце проживання з 21.00 год до 05.00 год наступного дня.
Так, ОСОБА_4 , в період часу з 07.12.2017 року по 02.01.2018 року , без дозволу Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, самовільно залишав місце свого проживання, а саме буд. АДРЕСА_2 та був відсутній за вказаною адресою після в період з 21 год. до 05 год. ранку наступного дня, не з'являвся на реєстрацію до Ківерцівського відділу поліції, за що 13.02.2018 року Ківерцівським районним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
У подальшому, ОСОБА_4 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, із 14.05.2018 року залишив постійне місце проживання і на даний час місце перебування його не відоме.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030100000311 від 06.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України
З метою встановлення чи страждає ОСОБА_4 наркоманією на даний час виникла необхідність в проведенні судово - наркологічної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, так як відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити наркологічну експертизу.
В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-наркологічної експертизи є обовязковим для встановлення того чи страждає ОСОБА_4 наркоманією, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити наркологічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Призначити судово - наркологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркоманією?
- якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового лікування від наркоманії, на який термін?
- чи наявні протипоказання для примусового лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення наркологічної експертизи доручити експертам Волинського обласного наркологічного диспансеру.
Зобов'язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження (при необхідності) та забезпечити прибуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в СІЗО м. Луцька до експертної установи в день проведення експертизи.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1