Справа № 159/6654/18
Провадження № 1-кп/159/478/18
про призначення судового розгляду та продовження строку тримання під вартою
22 грудня 2018 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
провівши в приміщенні суду м. Ковель підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №12018030110002303 за обвинувальним актом щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, ніде не зареєстрованого, без постійного місця проживання, українця та громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого:
-29.01.2014 року Старовижівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.70 ч.1. ст.ст.75,76,104 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік 2 місяці;
-02.04.2015 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ст.70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 10 місяців; судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку;
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
22.12.2018 року до Ковельського міськрайонного суду від прокурора Ковельської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Обвинувальний акт складено слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та затверджено прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 31.10.2018 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27.12.2018 року.
22.12.2018 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 14.30.год. 22.12.2018 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи проводити суддею одноособово, також вважає за необхідне доставити в судове засідання обвинуваченого, викликати захисника обвинуваченого, та вважає за недоцільне викликати у судове засідання потерпілих, ураховуючи подані кожним із них письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Одночасно прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на строк до 2-х місяців, оскільки такий запобіжний захід був обраний відносно останнього на строк до 27.12.2018 року, а проведення та завершення судового розгляду даного кримінального провадження у вказаний строк може не бути здійснено з об'єктивних причин, тоді як ризики, які були підставою для обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та не змінились.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з'явились, подавши, кожен. Закрема, письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , кожен, зокрема, не заперечують проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом запропонованих прокурором осіб. Разом з тим, заперечують проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та прохають змінити щодо обвинуваченого запобіжний захід з тримання під вартою на більш м'який вид - домашній арешт.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом запропонованих стороною обвинувачення осіб, а також про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , як заходу забезпечення кримінального провадження з наступних підстав.
Кримінальне провадження №12018030110002303 підсудне Ковельському міськрайонному суду.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття такого кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено відповідно до вимог КПК України.
Згідно ч.2 ст.315 КПК України, у ході підготовчого судового засідання суд розглядає, у тому числі, клопотання учасників судового провадження та вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого провадження суд за клопотанням учасників судового провадження вирішує також і питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Харченко проти України», особа може триматись під вартою протягом розумного строку, який не може оцінюватись абстрактно. Це має оцінюватись у кожному конкретному випадку залежно від особливостей кожної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає над принципом поваги до свободи особистості.
Згідно клопотання прокурора та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018030110002303 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слідчим суддею 31.10.2018 року на строк до 27.12.2018 року включно.
Ураховуючи ту обставину, що до закінчення строку застосування міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого проведення та завершення судового розгляду даного кримінального провадження не може бути проведено та завершено з об'єктивних причин (обвинувальний акт надійшов до суду лише 22.12.2018 року), а ризики, які були підставою для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не зменшились та не змінились, зокрема, - обвинувачений ОСОБА_4 , згідно обвинувального акта, раніше вже неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, у тому числі, за злочини проти власності, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, ніде не працює, не має постійного місця проживання та місця реєстрації, продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, ухилення від з'явлення до суду та вчинення нових злочинів, суд вважає, що підстави для зміни раніше обраного виду запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м'який відсутні.
Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про підставність заявленого прокурором клопотання про продовження обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, та відхиляє з наведених підстав клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу на більш м'який.
Керуючись ст. ст. 177,183,197,314 - 316, 331 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження №12018030110002303 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 16.30 годину 27 грудня 2018 року.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 залишити попередню - тримання під вартою, продовживши термін тримання обвинуваченого під вартою на строк до шістдесяти днів з дня постановлення даної ухвали, тобто, до 19.02.2019 року включно.
Питання щодо застави підлягає вирішенню в порядку, визначеному ухвалою слідчого судді від 31.10.2018 року.
Викликати в судове засідання: прокурора, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючаОСОБА_1