Справа №369/5064/17-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/5826/2018
18 грудня 2018 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Корякова Надія Олександрівна, ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельної ділянки, квартири, повернення сторін в попередній стан, скасування державної реєстрації права власності,
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4. ст. 356 ЦПК України.
Так, відповідно п. 3 ч. 4. ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви, ставка судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягав стягненню при подачі позовної заяви майнового характеру до суду першої інстанції, враховуючи ціну позову 1 758 614 ( 891 352 + 867 262 ) грн. ( а.с. 175-201 т. 1, а.с. 29-50 т. 2 ) та граничні його ставки, становить 8 000 ( 1 600 х 5 ) грн.
Крім цього, в позовній заяві заявлено чотири немайнових вимоги.
Відповідно до п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви, ставка судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму.
Відтак, розмір судового збору за чотири немайнових вимог, який підлягав стягненню при подачі позову до суду першої інстанції, становить 2 560 ( 1 600 х 0,4 х 4 ) грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»,у редакції на момент подачі позову, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Таким чином, судовий збір за подачу позовної заяви до місцевого суду складає 10 560 ( 8 000 + 2 560 ) грн.
Відповідно до вимог п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги становить 15 840 ( 10 560 х 150 : 100 ) грн., проте апелянт сплатив судовий збір в розмірі 2 880 ( 960 + 960 + 960 ) грн. ( а.с. 80, 81, 82 т. 3 ).
Відтак, апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 12 960 ( 15 840- 2 880 ) грн.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 34311206080024; Код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'янський район; Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ); Код банку отримувача ( МФО ): 899998; ЄДРПОУ: 38050812, або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2018 року не відповідає вимогам п. 3 ч. 4. ст. 356 ЦПК України, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Корякова Надія Олександрівна, ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельної ділянки, квартири, повернення сторін в попередній стан, скасування державної реєстрації права власності, залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку - сім днів з дня отримання ухвали.
В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду А.С. Сержанюк