Справа № 357/14980/18
3/357/5267/18
19.12.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 160 КУпАП,
Згідно протоколу ГП № 590892 про адміністративне правопорушення, 13.12.2018 року о 11 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю м'ясом без дозвільних документів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не карати.
Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, заслухавши ОСОБА_1 суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останньої складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.
Суддя констатує, що відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП настає у разі здійснення торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю м'ясом без дозвільних документів, відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 88-1 КУпАП.
Суддя зазначає, що відповідальність за торгівлю об'єктами тваринного світу передбачена спеціальною статею КУпАП, за якою протокол відносно ОСОБА_1 не складався, тому суд приходить до висновку про відсутність складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП в діях ОСОБА_1
За таких обставин суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки суть правопорушення не відповідає диспозиції ст. 160 ч. 1 КУпАП та зважаючи на те, що суд відповідно до норм чинного законодавства про адміністративні правопорушення не наділений повноваженнями змінювати кваліфікацію діянь особи, визначену у протоколі про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне провадження по справі закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, ст.ст. 160 ч.1, 221, 244, ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
М'ясо свинини в кількості п'яти кілограм, згідно акту виявлення та вилучення від 13.12.2018 року, які передані для зберігання ОСОБА_1 - вважати повернутими власниці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.
СуддяЮ. Є. Буцмак