"20" грудня 2018 р. Справа № 363/2990/18
20 грудня 2018 року Вишгородського районного суду Київської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну захисника, -
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.310, ч.ст.309, ч.3 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено клопотання про заміну захисника ОСОБА_4 , якій здійснює захист його інтересів на підставі доручення центру безоплатної вторинної допомоги, на захисника ОСОБА_5 , з яким він уклав договір про надання послуг захисника у кримінальному процесі 06.11.2018р.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, оскільки відсутні на теперішній час підстави для здійснення захисту обвинуваченого адвокатом призначеним за дорученням центру з надання вторинної правової допомоги.
Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до статті 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Статтею 54 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
З доручення Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Київській області від 17.10.2018р. вбачається, що захист прав ОСОБА_6 було доручено адвокату ОСОБА_4 .
Згідно договору про надання послуг захисника в кримінальному процесі від 06.11.2018р. вбачається, що між обвинуваченим ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_5 укладено угоду, відповідно до якої захист інтересів обвинуваченого буде здійснено вказаним адвокатом.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, відповідно до зазначених норм процесуального закону та враховуючи, що в даному випадку суд позбавлений можливості відмовити у прийнятті відмови від захисника, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст .ст.48, 49, 54 КПК України, суд,-
Замінити захисника ОСОБА_4 на захисника ОСОБА_5 ..
Припинити повноваження адвоката ОСОБА_4 за доручення Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Київській області від 17.10.2018р..
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Київській області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1