Справа №359/9111/18
Провадження №2-н/359/697/2018
15 листопада 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши заяву комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води,
встановив:
В листопаді 2018 року КПТМ «Бориспільтепломережа» звернулось до суду з вказаною заявою: просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 12751 гривні 38 копійок.
Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце про-живання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
З листа реєстраційної служби Бориспільської міської ради №20-36-5844 від 14 листопада 2018 року вбачається, що інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 взагалі відсутня. Ця обставина свідчить про те, що зареєстроване місце проживання боржника невідоме.
З огляду на це, у видачі судового наказу за вимогою КПТМ «Бориспільтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, належить відмовити.
Керуючись ч.9 ст.165 ЦПК України, суддя
ухвалив:
У видачі судового наказу за заявою комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, відмовити.
Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2