"21" грудня 2018 р. Справа № 363/577/16-к
21 грудня 2018р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Чернігівка, Овруцького району, Житомирської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вирішення питання скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі, -
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 21.05.2014 року, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, в обґрунтування якого вказано.
Засуджений ОСОБА_3 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов'язками, покладеними на нього судом. Також, засудженому було встановлено день явки на реєстрацію останньої середи кожного місця.
Під час іспитового строку ОСОБА_3 допустив порушення вимог ч. 3 ст. 164 КВК України, а саме не виконував обов'язок, покладений на нього судом за п. 4 ст. 76 КК України - періодично з'являтись на реєстрацію до відділу з питань пробації. В призначені дні явки на реєстрацію без поважних причин не з'являвся.
Таким чином, засуджений з випробуванням ОСОБА_3 порушує виконання покладених на нього судом обов'язків за п. 3 та п. 4 ст. 76 КК України: не з'являється для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Крім того, ухвалою Вишгородського районного Київської області від 01.04.2016р. ОСОБА_3 оголошено в розшук.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, п.8 ч. 1 ст. 537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, просить скасувати засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 25.05.2016 року, за ч. 3 ст. 185 КК Українина місця позбавлення волі.
20.12.2018р. працівниками Вишгородського ВП ГУНП в Київській області було встановлено місце знаходження гр. ОСОБА_3 та зобов'язано з'явитися до суду для розгляду питання, щодо заміни покарання.
21.12.2018р. від ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій останній просив не змінювати йому покарання у вигляді іспитового строку на відбування покарання в місцях позбавлення волі, оскільки він не знав, що перебуває в розшуку, знайшов роботу та має постійне місце проживання.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 21.05.2014 року, за ч. 3 ст. 185 КК Українидо 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. ОСОБА_3 порушив виконання покладених на нього судом обов'язків п. 3, п. 4 ст. 76 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що засудженим ОСОБА_3 допущено порушення покладеного на нього обов'язку, але, враховуючи причини такого порушення та його разовий характер, вважає, що це не є свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення, у зв'язку з чим подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_3 , задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст. 165 КВК України суд,-
У задоволенні подання Вишгородського РВ в питань пробації про скасування іспитового строку з направленням засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1