Ухвала від 20.12.2018 по справі 925/1311/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" грудня 2018 р. Справа№ 925/1311/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Чорногуза М.Г.

Смірнової Л.Г.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

представники сторін у судове засідання 20.12.2018 не зявилися

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпром Україна»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2018 (повний текст складено 06.04.2018)

у справі № 925/1311/17 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Приватного підприємства «Компанія «Східенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпром Україна»

про стягнення 85 233, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаського області від 21.03.2018 (повний текст складено 06.04.2018) позов ПП «Компанія «Східенерго» задоволено. Стягнуто з ТОВ «Хімпром Україна» на користь ПП «Компанія «Східенерго» 85 233 грн боргу, 1600 грн судових витрат.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімпром Україна» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2018 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпром Україна» на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.04.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018, з метою отримання пояснень сторін щодо обставин справи, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпром Україна» призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Надалі розгляд апеляційної скарги відкладався, а в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпром Україна» оголошувались перерви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 прийнято апеляційну скаргу ТОВ «Хімпром Україна» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2018 у справі №925/1311/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз О.М. призначено до розгляду апеляційну скаргу на 12.11.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 відкладено розгляд апеляційної скарги ТОВ «Хімпром Україна» до 17.12.2018, у зв'язку з неявкою представника позивача та відсутністю відомостей про його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 було оголошено перерву у розгляді справи № 925/1311/17 Господарського суду Черкаської області до 20.12.2018.

У зв'язку з участю судді Суліма В.В. у позачерговому з'їзді суддів України, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Смірнова Л.Г., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпром Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 у справі № 925/1311/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

У судове засідання представники сторін не з'явились. Представник відповідача про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи. Водночас, відомості про повідомлення позивача про дату, час і місце судового засідання відсутні. Судом було повідомлено представника ПП «Компанія «Східенерго» - ОСОБА_2 про призначення справи в судове засідання телефонограмою від 18.12.2018. Проте, адвокат позивача в судове засідання не з'явився, не повідомив про можливість розгляду без участі сторони

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку сторін, відсутність відомостей щодо повідомлення позивача про дату, час і місце судового засідання, зміну колегії суддів, яка розглядає справу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

За приписами ст. 2, 7, 13 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб та змагальності сторін.

Керуючись ст. 2, 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпром Україна» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2018 у справі № 925/1311/17 на 28.01.2019 о 11:00 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.Г. Чорногуз

Л.Г. Смірнова

Попередній документ
78748244
Наступний документ
78748246
Інформація про рішення:
№ рішення: 78748245
№ справи: 925/1311/17
Дата рішення: 20.12.2018
Дата публікації: 22.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договори перевезення, у тому числі при:; Інші договори перевезення: