19 грудня 2018 року м. Рівне№460/3037/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДЗАХІДАГРО" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДЗАХІДАГРО", звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 12.12.2018 позовна заява залишалась без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду: 1) нової позовної заяви з письмовим підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також із зазначенням про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову; 2) копій доданих до позовної заяви письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача, засвідчених з урахуванням вимог п.5.27 ДСТУ 4163-2003, відповідно до кількості учасників справи.
18.12.2018 до суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви на 15 днів з дня отримання ухвали суду в зв'язку з місцезнаходженням позивача у м. Кремінна Луганської області, в якому він фактично провадить підприємницьку діяльності.
Станом на день подання вказаного вище клопотання в матеріалах адміністративної справи відсутні докази вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що представником позивача було подане клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, суд вважає, що позивач (його представник) був поінформований про постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
При цьому, суд зауважує, що згідно з ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначається, зокрема, строк усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Тому, в разі продовження встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, такий строк також не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
З огляду на вказане, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про часткове задоволення поданого його представником клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом продовження відповідного строку на 10 днів з дня вручення йому даної ухвали.
Керуючись статтями 121, 243, 248, 256 КАС України, суд,
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДЗАХІДАГРО" Потапчука Адама Сергійовича про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити частково.
Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року в адміністративній справі №460/3037/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДЗАХІДАГРО" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій, продовжити на 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
В задоволенні решти Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДЗАХІДАГРО" Потапчука Адама Сергійовича - відмовити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Комшелюк Т.О.