про відкриття провадження в адміністративній справі
19 грудня 2018 року Справа № 1140/3435/18
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправним та скасування наказу, -
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати пункт 4 наказу від 05.10.2018 року № 1415 про накладення дисциплінарного стягнення у виді попередження про неповну посадову відповідальність.
Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Розгляд зазначеної справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи (ч.1 ст.180 КАС України).
Також, позивачем заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у справі.
Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 72 КАС України).
Згідно ст. 73 Кодексу, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
При цьому, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст.80 Кодексу).
Відтак, з метою повного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у справі додаткові докази.
Керуючись ст.ст. 9, 73, 77, 80, 168, 171, 173, 241, 243, 248 КАС України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні 10 січня 2019 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4).
Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Сторони, учасники (їх представники) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Зобов'язати відповідача надіслати:
- на адресу суду: відзив на позовну заяву, у разі невизнання позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини;
- на адресу позивача та третьої особи - копію відзиву та доданих до нього документів.
Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу та третій особі п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати у відповідача: посадову інструкцію поліцейського патрульної поліції; інформацію про дату доведення до відома позивача під підпис наказу від 05.10.2018 р. № 1415; запис із книги служби нарядів (плану використання сил та засобів поліції) про склад екіпажу, борт транспортного засобу та квадрат несення служби за 25-26 серпня 2018 р. та 06 вересня 2018 р. щодо позивача; наказ про призначення та проведення службового розслідування №4375 від 21.09.2018 р.; матеріали (заяви, скарги, рапорти тощо), що стали підставою для призначення службового розслідування за наказом № 4375 від 21.09.2018 р.; висновок такого службового розслідування, призначеного за наказом № 4375 від 21.09.2018; наказ про призначення та проведення службового розслідування №4548 від 04.10.2018; матеріали (заяви, скарги, рапорти), що стали підставою для призначення службового розслідування за наказом №4548 від 04.10.2018; висновок такого службового розслідування, призначеного за наказом №4548 від 04.10.2018.
Витребувати у третьої особи: належним чином засвідчену особову справу позивача.
Витребувані документи (матеріали) подати суду в строк до 10 січня 2019 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько