про поновлення провадження у справі
20 грудня 2018 року
Луцьк
Справа № 803/783/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакко Холдинг” про застосування заходів реагування,
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакко Холдинг” про зобов'язання відповідача повністю зупинити експлуатацію: будівлі, приміщень супермаркету “Вопак” за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 103, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд даної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено у даній справі судове засідання на 10:00 30 травня 2018 року.
Ухвалою суду від 23.05.2018 року задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено. Судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 30.05.2018 року замінене підготовчим засіданням.
30.05.2018 ухвалою Волинського окружного адміністративного суду провадження у справі зупинено до 01 вересня 2018 року, у зв'язку з наданням сторонам часу для примирення, шляхом усунення порушень пожежної та техногенної безпеки, виявлених під час здійснення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакко Холдинг”.
18.09.2018 ухвалою Волинського окружного адміністративного суду провадження у справі поновлено та призначено адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакко Холдинг” про застосування заходів реагування, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 10:00 27 вересня 2018 року.
27.09.2018 ухвалою Волинського окружного адміністративного суду провадження у справі зупинено до 31 грудня 2018 року.
19.12.2018 на адресу суду надійшла заява представника позивача про відмову від адміністративного позову, у зв'язку з усуненням відповідачем порушень, які стали підставою для звернення позивача до суду з вказаним адміністративним позовом.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку з тим, що провадження у справі зупинялося до 31.12.2018 та враховуючи клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно поновити.
Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакко Холдинг” про застосування заходів реагування, поновити.
Призначити адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакко Холдинг” про застосування заходів реагування, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 09:00 28 грудня 2018 року в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.
Розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.
Суддя Ю.Ю. Сорока