вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"19" грудня 2018 р. Справа№ 910/1615/16
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Разіної Т.І.
Чорногуза М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №417" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форза ЛТД"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2018
у справі № 910/1615/16 (суддя: Борисенко І.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №417"
та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форза ЛТД"
до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Славутич"
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод"
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство інфраструктури України
про відшкодування шкоди та стягнення неустойки,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі №910/1615/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №417" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форза" про відшкодування шкоди та стягнення неустойки залишено без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №417" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форза ЛТД" 21.11.2018 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Також у апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали позивачі не отримали, однак 13.11.2018 він оприлюднений у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
18.12.2018 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Козир Т.П., суддів Разіної Т.І., Чорногуза М.Г.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить з наступного.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.
Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з клопотання про поновлення строку оскарження, у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, представник позивачів у судовому засіданні була відсутня, повний текст оскаржуваної ухвали позивачами не отриманий, однак 13.11.2018 він оприлюднений у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що підтверджується роздруківкою з сайту, апеляційна скарга подана 21.11.2018, тобто з додержанням зазначеного у ст.256 ГПК України строку, а тому суд визнав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аптека №417" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Форза ЛТД" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.11.2018.
2. Відкрити апеляційне провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 січня 2019 р. о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань №6.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 04.01.2019.
6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
8. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді Т.І. Разіна
М.Г. Чорногуз