№22-ц/824/4970/2018
Унікальний №754/8692/16
20 грудня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 листопада 2018 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
встановив:
ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не була оплачена судовим збором та не відповідала вимогам п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.
Копію ухвали від 28 листопада 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху направлено апелянту ОСОБА_2
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 03 грудня 2018 року ОСОБА_2 отримала копію ухвали Київського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року.
Останнім днем усунення недоліків було 13 грудня 2018 року.
Станом на 20 грудня 2018 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 28 листопада 2018 року усунуто не було.
Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі Київського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року було зазначено про недоліки апеляційної скарги а також про спосіб та строк їх усунення.
Згідно з положеннями ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя К.П. Приходько