03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Унікальний номер № 754/16834/17 Головуючий у 1 інстанції Панченко О.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5985/2018
20 грудня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ШаховоїО.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-19», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Контент Делівері Нетворк» про визнання незаконним та розірвання договору № 35 від 1.08.2015 року між ЖБК «Академічний-19» та ТОВ «Контент Делівері Нетворк», усунення перешкод у користуванні спільним сумісним майном технічного поверху будинку,-
Перевіривши подану ОСОБА_2 апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Як вбачається, при подачі позовної заяви ОСОБА_2 сплачено 1 280,00 грн. судового збору (ас.ас.1, 38).
З огляду на вищевикладене, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року повинен складати 1 920,00 грн. (1280,00 грн х 150%).
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 сплачено 1 409,60 грн. Тому доплаті підлягає судовий збір в розмірі 510,40 грн (1920,00 грн. - 1409,60 грн).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для доплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 40 коп. Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ШаховаО.В.