Справа № 730/1121/18 Головуючий у 1 інстанції Тіслюк І. І.
Провадження № 33/4823/96/18
Категорія -
18 грудня 2018 року місто Чернігів
Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати у кримінальних справах Баглая І.П., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2018 року.
Цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу по АДРЕСА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням стягнення у виді штрафу у сумі 102 грн.. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп..
Місцевим судом ОСОБА_2 визнано винуватою в тому, що вона, 22 серпня 2018 року, близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в центрі м. Борзна, спілкуючись зі знайомими неповнолітніми ОСОБА_3, 2006 року народження, ОСОБА_4, 2006 року народження, ОСОБА_5, 2003 року народження, пригощала останніх алкогольними напоями (пивом «Чернігівське міцне», «Ром колою»), що призвело до їх сп'яніння.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову місцевого суду, бо у ній зазначається неправдива інформація щодо визнання нею інкримінованого адміністративного правопорушення. Суд не звернув уваги на те, що заявник який нібито повідомив правоохоронні органи про вчинення адміністративного правопорушення, взагалі відсутній у матеріалах справи. Також свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не було на місці події. Їй особисто не вручали жодної копії протоколу, тому самого змісту документу не знає взагалі. Вказує, що перебування її біля неповнолітніх дітей не означало, що саме вона купувала, давала чи передавала слабоалкогольні чи алкогольні напої неповнолітнім особам та не могла знати що вони їх вживали та чи перебували у стані алкогольного сп'яніння.
Із матеріалів справи та доводів апеляційної скарги вбачається, що вона не обґрунтована.
До місця розпивання алкогольних напоїв був викликаний співробітник поліції, а також сповіщено батьків неповнолітніх та повідомлено начальнику служби у справах дітей Борзнянської РДА.
Встановивши обставини події, співробітник поліції у присутності батьків дітей та осіб, які мають право на захист інтересів неповнолітніх, опитавши учасників події, склав протокол про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.180 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При цьому від ОСОБА_2 було відібрано пояснення згідно якого вона визнала себе винуватою у скоєному та підтвердила викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.
Якихось доказів на підтвердження викладеного в апеляційній скарзі ОСОБА_2 апеляційному суду не надала.
Таким чином порушень законодавства, які б потягли за собою скасування чи зміну оскаржуваної постанови, у справі не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 - без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
СуддяІ. П. Баглай