Справа № 263/16385/18
Провадження № 3/263/3616/2018
20 грудня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27.11.2018 року до суду надійшли дві справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи.
Отже, з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду, суд вважає, що провадження №3/263/3616/2018 та провадження №3/263/3619/2018, слід об'єднати в одне провадження та призначити номер №3/263/3616/2018.
Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3, прийшов до висновку про об'єднання протоколів про адміністративні правопорушення передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП до одного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.36 КУпАП,-
Об'єднати справу про адміністративне правопорушення №3/263/3616/2018 відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №3/263/3619/2018 відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та присвоїти №3/263/3616/2018.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя П.І.Папаценко