Ухвала від 18.12.2018 по справі 826/14877/15

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/14877/15

УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Чаку Є.В.

При секретарі: Марчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень №000378 та №000375 від 25 червня 2015 року, -

Керуючись ст. ст. 102, 103, 236, 321, 325, 328, 329, 331 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про призначення комплексної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову комплексну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Щодо дослідження рідини універсальної для автомобілів «Гамаюн»:

1. Який склад та природа наданого на дослідження зразка рідини універсальної для автомобілів «Гамаюн»?

2. Чи відповідає наданий зразок рідини універсальної для автомобілів «Гамаюн» ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»?

3. Чи відповідає наданий зразок рідини універсальної для автомобілів «Гамаюн» ДСТУ 4284:2004 «Спирт етиловий ректифікований абсолютований. Технічні умови»?

4. Чи відповідає наданий зразок рідини універсальної для автомобілів «Гамаюн» ДСТУ 7166:2010 «Біоетанол. Технічні умови»?

5. Чи відповідає наданий зразок рідини універсальної для автомобілів «Гамаюн» ТУ У 15.09-00274105-019:2011 «Спирт етиловий технічний. Технічні умови»?

6. Чи відповідає наданий зразок рідини універсальної для автомобілів «Гамаюн» ТУ У 24.6-00333380-006-2005 «Рідина універсальна для автомобілів «Гамаюн». Технічні умови»?

7. Яким характеристикам відповідно до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) відповідає наданий на дослідження зразок рідини універсальної для автомобілів «Гамаюн»?

8. Чи відповідає наданий зразок рідини універсальної для автомобілів «Гамаюн» характеристикам товарної позиції 2207 «Спирт етиловий неденатурований, з концентрацією спирту 80 об.% або більше; спирт етиловий та інші спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, денатуровані, будь-якої концентрації» згідно з УКТ ЗЕД?

9. Чи відповідає наданий зразок рідини універсальної для автомобілів «Гамаюн» характеристикам товарної позиції 2208 «Спирт етиловий неденатурований, з концентрацією спирту менш як 80 об.%; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт» згідно з УКТ ЗЕД?

Щодо дослідження розчинника для флексографічного друку (РФД-2):

1. Який склад та природа наданого на дослідження зразка розчинника для флексографічного друку?

2. Чи відповідає наданий зразок розчинника для флексографічного друку ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»?

3. Чи відповідає наданий зразок розчинника для флексографічного друку ДСТУ 4284:2004 «Спирт етиловий ректифікований абсолютований. Технічні умови»?

4. Чи відповідає наданий зразок розчинника для флексографічного друку ДСТУ 7166:2010 «Біоетанол. Технічні умови»?

5. Чи відповідає наданий зразок розчинника для флексографічного друку ТУ У 15.9- 00274105-019:2011 «Спирт етиловий технічний. Технічні умови»?

6. Чи відповідає наданий зразок розчинника для флексографічного друку ТУ У 24.3- 00333380-005-2004 «Розчинник для флексографічного друку. Технічні умови»?

7. Яким характеристикам відповідно до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) відповідає наданий на дослідження зразок розчинника для флексографічного друку?

8. Чи відповідає наданий зразок розчинника для флексографічного друку характеристикам товарної позиції 2207 «Спирт етиловий неденатурований, з концентрацією спирту 80 об.% або більше; спирт етиловий та інші спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, денатуровані, будь-якої концентрації» згідно з УКТ ЗЕД?

9. Чи відповідає наданий зразок розчинника для флексографічного друку характеристикам товарної позиції 2208 «Спирт етиловий неденатурований, з концентрацією спирту менш як 80 об.%; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт» згідно з УКТ ЗЕД?

Проведення експертизи доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз (НІСЕ, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати учасників справи надати на вимогу експерта необхідні документи та зразки сировини для проведення даної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".

Направити матеріали справи до Незалежного інституту судових експертиз (НІСЕ).

Зупинити апеляційне провадження у справі до отримання результатів комплексної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду у тридцятиденний строк в порядку, встановленому статтями 329-331 КАС України.

Головуючий суддя: Файдюк В.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.

Попередній документ
78661567
Наступний документ
78661569
Інформація про рішення:
№ рішення: 78661568
№ справи: 826/14877/15
Дата рішення: 18.12.2018
Дата публікації: 21.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; акцизного податку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.11.2022)
Дата надходження: 22.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій
Розклад засідань:
31.12.2025 21:35 Шостий апеляційний адміністративний суд
31.12.2025 21:35 Шостий апеляційний адміністративний суд
31.12.2025 21:35 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.03.2020 15:00 Касаційний адміністративний суд
12.05.2020 14:00 Касаційний адміністративний суд
15.06.2020 15:30 Касаційний адміністративний суд
13.07.2020 15:00 Касаційний адміністративний суд
03.08.2020 15:00 Касаційний адміністративний суд
17.09.2020 15:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.10.2020 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.03.2021 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.04.2021 14:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.04.2021 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.12.2021 15:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.01.2022 14:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.03.2022 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.08.2022 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.09.2022 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.10.2022 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
УСЕНКО Є А
ХОХУЛЯК В В
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
УСЕНКО Є А
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна фіскальна служба України
Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна фіскальна служба України
Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
позивач (заявник):
Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
представник відповідача:
Шуневич-Христенко Вікторія Вікторівна
представник позивача:
Капустінська Олена Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГІМОН М М
ГУСАК М Б
ДАШУТІН І В
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
ШИШОВ О О