36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
18.12.2018 Справа № 917/1468/18
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали
за позовною заявою Заступника керівника Лубенської місцевої прокуратура Полтавської області, вул.Старо-Троїцька, 13, м.Лубни, Полтавська область,37500 в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, Держпром, б.5, 4 під., 10 пов., площа Свободи, м.Харків, 61022
до Фізичної особи - підприємця Рязанової Олени Вікторівни, АДРЕСА_1,37500
Відділу освіти Оржицької районної державної адміністрації, вул.Центральна,24, с.Оржиця, Полтавська область, 37700
про визнання недійсним додаткових угод до договору
встановив:
26.11.2018 до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява заступника керівника Лубенської місцевої прокуратура Полтавської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України до Фізичної особи - підприємця Рязанової Олени Вікторівни та Відділу освіти Оржицької районної державної адміністрації про визнання недійсним додаткових угод до договору, а саме:
1. Визнати недійсною додаткову угоду №2 від 02.05.2018 до договору №33 від 17 квітня 2018 року, укладеного відділом освіти Оржицької районної державної адміністрації на поставку товару за кодом ДК 021:2015:15540000-5 - Сирні продукти;
2. Визнати недійсною додаткову угоду №3 від 21.05.2018 до договору №33 від 17 квітня 2018 року, укладеного відділом освіти Оржицької районної державної адміністрації на поставку товару за кодом ДК 021:2015:15540000-5 - Сирні продукти;
3. Визнати недійсною додаткову угоду №4 від 06.06.2018 до договору №33 від 17 квітня 2018 року, укладеного відділом освіти Оржицької районної державної адміністрації на поставку товару за кодом ДК 021:2015:15540000-5 - Сирні продукти;
4. Визнати недійсною додаткову угоду №5 від 17.07.2018 до договору №33 від 17 квітня 2018 року, укладеного відділом освіти Оржицької районної державної адміністрації на поставку товару за кодом ДК 021:2015:15540000-5 - Сирні продукти;
5. Визнати недійсною додаткову угоду №6 від 01.08.2018 до договору №33 від 17 квітня 2018 року, укладеного відділом освіти Оржицької районної державної адміністрації на поставку товару за кодом ДК 021:2015:15540000-5 - Сирні продукти;
6. Визнати недійсною додаткову угоду №7 від 01.10.2018 до договору №33 від 17 квітня 2018 року, укладеного відділом освіти Оржицької районної державної адміністрації на поставку товару за кодом ДК 021:2015:15540000-5 - Сирні продукти.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 позовну заяву передано на розгляд судді Паламарчуку В.В.
Ухвалою суду від 03.12.2018 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву залишено без руху та надано заступнику керівника Лубенської місцевої прокуратура Полтавської області строк 10 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків, а саме уточнити позовні вимоги щодо Фізичної особи - підприємця Рязанової Олени Вікторівни.
17.12.2018 від заступника керівника Лубенської місцевої прокуратура Полтавської області до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви (вхід. № 11815).
За приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановляння ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Судом встановлено, що заяву про відкликання позовної заяви заступником керівника Лубенської місцевої прокуратура Полтавської області подано до вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а також інших осіб, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 5 ст.174 ГПК України.
Також, заступник керівника Лубенської місцевої прокуратура Полтавської області просить суд повернути судовий збір, про що подано заяву за вхід. №11822 від 18.12.2018р.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє заяву заступника керівника Лубенської місцевої прокуратура Полтавської області про повернення судового збору.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,-
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи заступнику керівника Лубенської місцевої прокуратура Полтавської області (вул.Старо-Троїцька, 13, м.Лубни, Полтавська область,37500) .
2. З Державного бюджету України повернути Прокуратурі Полтавської області (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р 35210088006160 банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету - 2800) суму судового збору у розмірі 10572,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №1773 від 16.11.2018р.
3. Оригінал ухвали направити Прокуратурі Полтавської області.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Паламарчук В.В.