Справа № 1-116/10
12 лютого 2010 року Солом»янський районний суд м. Києва
у складі : головуючого - судді Москалюка В.М.
при секретарі Малина Л.В.,Бондар Ю.О.,
з участю прокурора Рибалко І. А.
Захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований: АДРЕСА_1, раніше судимого 16.03.2009року Печерським районним судом м.Києва за ст..15 ч.2, ст..185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 680грн, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
ОСОБА_3, будучи раніше судимим 16.03.2009 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України до штрафу, в розмірі 680 грн., маючи не зняту та непогашену судимість, повторно вчинив корисливий злочин на території Солом»янського району м. Києва при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_3 18.03.2009 року приблизно о 13 год., знаходячись в магазині «База Автозвука», по бул. Чоколівському, 37 в м. Києві, вирішив повторно таємно викрасти майно, що належить ПП «ОСОБА_2», а саме: «сабвуфер» «Вlаupunkt» вартістю 2197,80 грн.
Реалізуючи свій злочинний намір, гр.ОСОБА_3 приблизно о 18 год. зайшов до магазину «База автозвук», що знаходиться по бул. Чоколівському, 37 в м.Києві, переконавшись в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, повторно таємно викрав майно, що належить ПП «ОСОБА_2», а саме: «сабвуфер» «Вlаupunkt» вартістю 2197,80 грн.
Крім того, 19.03.2009 року приблизно о 14.45 год., гр. ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні магазину «База Автозука», розташованого по бул. Чоколівському, 37 в м. Києві, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, повторно таємно викрав майно, що належить ПП «ОСОБА_2», а саме: «сабвуфер» «Steelmate» вартістю 1684,98 грн.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому діянні при зазначених обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам і ним не оспорюються.
Згідно ч.3 ст. 299, 301-1 КПК України, суд при дослідженні фактичних обставин справи обмежився допитом підсудного та дослідженням характеризуючих матеріалів.
Враховуючи викладене, суд вважає підсудного ОСОБА_3 винуватим у вчиненні навмисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчиненими повторно, і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання підсудному Грищуку суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, його особу: раніше судимий, задовільні характеризуючі дані, фактичні обставини справи, розмір вартості викраденого майна, хворобливий стан здоров»я підсудного та думку потерпілого щодо покарання.
Щире розкаяння підсудного у вчиненому, часткове відшкодування заподіяної шкоди судом визнаються як пом»якшуючі покарання обставини, обтяжуючих-не вбачається.
Враховуючи викладене, а також, що вчинений підсудним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Підстав для застосування до підсудного ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки за декілька днів до вчинення двох епізодів крадіжок за цим вироком він був засуджений за крадіжку до штрафу, однак належних висновків не зробив, та на шлях виправлення не став.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року 6 міс. позбавлення волі.
Строк покарання засудженому рахувати з 02.07.2009 р.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити утримування під вартою в СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, засудженому під вартою - з часу вручення копії вироку.
Суддя :
Справа № 1-967/09
12 лютого 2010 року Солом»янський районний суд м. Києва
у складі : головуючого - судді Москалюка В.М.
при секретарі Малина Л.В.,Бондар Ю.О.,
з участю прокурора Рибалко І. А.
Захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований: АДРЕСА_1, раніше судимого 16.03.2009року Печерським районним судом м.Києва за ст..15 ч.2, ст..185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 680грн, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року 6 міс. позбавлення волі.
Строк покарання засудженому рахувати з 02.07.2009 р.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити утримування під вартою в СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, засудженому під вартою - з часу вручення копії вироку.
Суддя :